臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第17077號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 高永杰
吳佳宜
被 告 蘇俊道
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國108年1月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟肆佰伍拾捌元，及自民國一百
零七年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月與原告訂立信用卡使用契約
，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預
借現金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額
，剩餘款項得延後付款，並按年息15％計付循環利息，如未
於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率
計付遲延利息。嗣被告因未能還款遂於101年5月24日與最大
債權銀行花旗（台灣）商業銀行股份有限公司簽訂前置協商
協議，並經本院101年度司消債核字第3987號民事裁定予以
認可，被告同意自101年6月10日起，依約向各債權金融機構
比例清償。詎被告於107年3月12日受最大債權金融機構通報
毀諾，截至107年1月10日止，尚欠款新臺幣（下同）104,45
8元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
消費契約關係，請求被告給付如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年1月28日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元