臺灣南投地方法院109年度續收字第2112號裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院109年續收字第2112號裁定

裁判日期：民國109年12月14日

裁判案由：續予收容

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定109年度續收字第2112號聲請人內政部移民署代表人 邱豐光 代理人 周岡蔆 相對人即受收容人 曾石生 上列當事人間聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文曾石生續予收容。
理由
一、按進入臺灣地區之大陸地區人民，有下列情形之一者，內政部移民署得逕行強制出境，或限令其於十日內出境，逾限令出境期限仍未出境，內政部移民署得強制出境：一、未經許可入境。二、經許可入境，已逾停留、居留期限，或經撤銷、廢止停留、居留、定居許可。三、從事與許可目的不符之活動或工作。四、有事實足認為有犯罪行為。五、有事實足認為有危害國家安全或社會安定之虞。六、非經許可與臺灣地區之公務人員以任何形式進行涉及公權力或政治議題之協商；前條第一項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，或其旅行證件仍待查核，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出境之虞。三、於境外遭通緝；暫予收容期間屆滿前，內政部移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容。續予收容之期間，自暫予收容期間屆滿時起，最長不得逾四十五日，分別於臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條第1項、第18條之1第1及2項定有明文。第按外國人有下列情形之一者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理生活。六、經司法或其他機關通知限制出國，入出國及移民法第38條之1第1項定有明文，而前揭得不暫予收容之事由，於大陸地區人士亦有準用，此觀臺灣地區及大陸地區人民關係條例第18條之1第10項規定自明。復按行政法院認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀附表所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人有臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第1項第2款「有事實足認受收容人不願自行出境之虞」之事由，但無前揭臺灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1第10項準用入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形。故非予收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國109年12月14日
行政訴訟庭法官林彥宇以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定書送達之翌日起五日內，向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，且按他造當事人之人數附繕本。
中華民國109年12月14日
書記官陳政伸