臺灣橋頭地方法院108年度司票字第900號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司票字第900號民事裁定

裁判日期：民國108年09月24日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司票字第900號聲請人 陳茂松 上列聲請人與相對人 蘇光明 聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國107年1月10日簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣200,000元，詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。而票據法第6條既已明定，票據上之簽名，得以蓋章代之，則依特別法優先普通法之法理，解釋上民法第3條第3項得以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據改寫之情形，故僅於改寫處按捺指印者，自不生改寫之效力。次按未載到期日之本票，視為見票即付（票據法第120條第2項參照）。又依票據法第124條準用同法第95條規定，本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行。
三、經查，本件本票發票日原記載為民國「108年1月10日」，經改寫為「107年1月10日」，然改寫處僅有按捺指印一枚，而無相對人之簽名，故應以原記載108年1月10日為發票日，而到期日記載為107年5月21日，係早於發票日，應以未載到期日視之，即視為見票即付。惟因未陳明提示日及利息起算日，本院於民國108年9月5日裁定命聲請人於裁定送達5日內補正，聲請人民國108年9月23日民事查報新址併聲請公示送達狀仍未載明提示日為何，其聲請不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年9月24日
橋頭簡易庭
司法事務官鐘雅欣
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。