裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第6718號刑事判決
裁判日期：民國99年08月30日
裁判案由：詐欺
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第6718號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28223號、第29900號），及移送併辦（99年度偵字第1196
8號），本院判決如下：
主文丙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第3行補充為「於民國98年6月初某日」；證據補充「被告於本院調查訊問之自白」；聲請書所載「辛○○」均更正為「 歐娉 夙」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，併辦意旨所載事實與聲請書相同）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其以單一提供帳戶資料之幫助行為，供犯罪集團為詐欺取財款項匯入之用，並使被害人己○○、 歐娉夙 、乙○○、庚○○、戊○○、甲○○、丁○○等7人陷於錯誤，轉帳、匯入款項至被告所提供之帳戶中，使被害人均受有損害，係以一行為同時觸犯數幫助詐欺取財罪，侵害不同被害人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一幫助詐欺取財罪處斷（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第7號意旨參照）。檢察官移送併辦部分（被害人甲○○），與本件為同一案件，本院自得併予審究。另被告基於幫助之犯意而為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。本院審酌被告在知悉國內現今詐騙案件盛行之情形下，竟仍隨意提供帳戶存摺、金融卡及密碼等物，供實行詐欺犯罪者行騙財物，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此能輕易獲取詐騙所得之金錢，導致檢警難以追緝，所為殊無足取，雖被告已與被害人庚○○、歐娉夙達成和解，有本院99年度審簡附民字第112號和解筆錄、被害人歐娉夙民國99年8月2日刑事陳報狀在卷可稽，惟於和解成立清償期限屆至後被告均未給付賠償金額予被害人庚○○、歐娉夙，復有本院公務電話紀錄2紙可佐，足見其犯後尚無悛悔之意，惟念其犯後坦承犯行，且其配偶 謝亞彤 領有中度精障殘障手冊，尚須由其扶養，有中華民國身心障礙手冊可憑，及被害人分別遭受詐騙之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月30日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月30日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第28223號98年度偵字第29900號被告丙○○男28歲（民國00年0月0日生）
住高雄市旗津區○○○路713巷14弄9
號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實
丙○○本能預見將金融帳戶提供他人使用，可能幫助詐欺集團作為詐騙收取他人款項之人頭帳戶，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國98年6月某日，在高雄巿西子灣附近，以新臺幣(下同)3000元之代價，將其於中華郵政股份有限公司(下稱郵局)旗津郵局申設之帳號00000000000000000號帳戶之存摺、提款卡(含密碼)，交付姓名、年籍不詳自稱為「小雄」之詐騙集團成年成員使用，以此方法幫助該人使用前開帳戶供詐騙他人匯款之用。該詐騙集團成員遂於拍賣網站刊登拍賣GA-M750SLI-DS4主機板等物之不實訊息，分別使己○○、辛○○、乙○○、庚○○、戊○○、甲○○、丁○○等人陷於錯誤，並分別於附表之時間，於購物網站購買附表之物，並轉帳附表之金額至丙○○上開帳戶，嗣己○○等7人發覺受騙後報警處理，始循線查悉上情。案經辛○○、甲○○訴由高雄巿政府警察局楠梓分局、嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告丙○○於偵查中之自白。
（二）被害人己○○、乙○○、庚○○、戊○○、丁○○及告訴人於辛○○、甲○○警詢時之證述。
（三）被告丙○○所有之前開郵局帳戶開戶申設資料、歷史交易清單、被害人己○○、乙○○、庚○○、告訴人辛○○之轉出帳戶歷史交易清單、被害人戊○○、告訴人甲○○自動櫃員機交易紀錄、被害人丁○○匯款執據各1份在卷可稽。
三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年10月27日
檢察官黃世勳附表┌───┬──────┬──────┬─────┬────┐││購買時間│購買物品│轉帳時間│轉出金額││││││(新臺幣)│├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│己○○│98年6月16日│GA-M750SLI-│98年6月16│2600元││││DS4主機板1部│日││├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│辛○○│98年6月10日│LV皮包1個│98年6月15│29080元│││││日││├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│乙○○│98年6月17日│隨身硬碟│98年6月17│3508元│││││日││├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│庚○○│98年6月17日│印表機│98年6月17│6000元│││││日││├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│戊○○│98年6月17日│感壓式數位板│98年6月18│3200元(│││││日│拍賣價額││││││僅2300元││││││)│├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│甲○○│98年6月18日│行動隨身碟│98年6月18│1800元││││320G│日││├───┼──────┼──────┼─────┼────┤│丁○○│98年6月18日│六福村遊樂園│98年6月18│2600元││││門票│││└───┴──────┴──────┴─────┴────┘