臺灣臺北地方法院96年度訴字第5449號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第5449號民事判決

裁判日期：民國96年08月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第5449號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國96年8月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖拾壹萬伍仟叁佰零貳元，及其中新台幣肆萬玖仟元部分，自民國九十五年十二月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；及其中新台幣捌拾陸萬陸仟叁佰零貳元部分，自民國九十五年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五點九九計算之利息，並自民國九十六年一月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之個人信貸借據暨約定書第12條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國93年2月6日向原告請領信用卡（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER）使用，依約被告得於特約商店消費。詎被告至95年12月8日止累計消費記帳49,000元未給付，依約被告應給付原告49,000元及自95年12月8日翌日起按年息20%計算之利息。㈡信用貸款部分：被告於94年10月12日向原告借款100萬元，約定自94年10月12日起至99年10月12日止分期清償，利息按5.99%固定利率計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，其逾期超過6個月者，按上開利率
20%計付違約金外，債務視為全部到期。詎被告於95年12月12日後未依約清償本息，尚欠本金866,302元及自95年12月13日起按年息3.99%計算之利息及違約金未清償，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告則以：伊對於原告主張事實及所提證據，並不爭執，但伊目前並無工作，無法清償積欠款項等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、個人信貸申請書暨約定書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、信用卡約定條款等影本為證，又被告於言詞辯論時對原告主張並不爭執，依民事訴訟法第280條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年8月23日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國96年8月23日
書記官吳彩華