臺中簡易庭110年度中簡字第1827號民事判決

臺灣臺中地方法院簡易民事判決

110年度中簡字第1827號

原告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人 伍維洪

訴訟代理人 江雅鳳

李秀花

被告 林慧雅

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣103,705元，及自民國97年9月27日起至清償日止按週年利率百分之14.5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條及第175條定有明文。查原告起訴時其法定代理人為 林鑫川 ，然本件訴訟繫屬中，原告法定代理人已變更為伍維洪，有原告公司變更登記表附卷可按（見本院卷第55頁），並經原告法定代理人伍維洪具狀聲明承受訴訟，有原告聲明狀附卷可稽（見本院卷第53頁），核與前開規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國92年10月20日向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（下稱泛亞銀行）申辦信用貸款，嗣未依約清償，截至97年9月26日止，尚欠新臺幣（下同）103,705元，及自97年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之14.5計算之利息未清償，經催討未獲置理。又泛亞銀行更名為寶華商業銀行股份有限公司，並於97年5月24日由新加坡商星展銀行股份有限公司概括承受資產、負債及營業，而新加坡商星展銀行股份有限公司復於101年1月1日將其在臺分行主要營業、資產及負債分割予伊，爰依上開信用貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張之上開事實，業據提出寶華商業銀行股份有限公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會97年5月8日金管銀(五)字第09700100370號函、100年11月14日金管銀外字第10050003500號函、登報資料、信用貸款申請書、帳務表附卷可參(見本院卷第15至23頁)；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張之上開事實為真正。

四、綜上所述，原告依信用貸款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　26　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　傅可晴

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　10　　月　　27　　日

書記官錢燕