臺灣臺中地方法院簡易民事判決
110年度中簡字第1614號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 蔡宜恭
被告 余致偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣102,433元，及其中新臺幣99,568元自民國110年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之10.52計算之利息，及新臺幣300元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國108年5月3日向伊申請國際信用卡使用（下稱信用卡契約），約定得持以向特約商店記帳消費，並得在伊核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於當期繳款截止日前未繳足應繳金額時，即視為循環信用之使用，並依每筆得計入循環信用本金之帳款，自結帳日起，以週年利率百分之10.52計算至該筆帳款結清之日止，倘未於繳款截止日前付清當期最低應繳金額，依約並應繳納違約金（每筆新臺幣（下同）100元，最高以3期為限）。詎被告未依約繳款，迭經催討無效，迄至110年5月6日止，尚積欠102,433元（含本金99,568元、利息2,865元）及違約金300元未清償，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之土地銀行JCB一卡通聯名精緻卡申請書、特別約定條款、帳務明細表附卷可參(見本院卷第17-21頁、第53頁)；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 傅可晴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
書記官錢燕