臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
之2
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬捌仟伍佰參拾肆元，及自民國九十六
年一月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬伍仟玖佰壹拾貳元，及自民國九十五
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十四．六二五計算
之利息，暨自民國九十五年九月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟伍佰伍拾捌元，及自民國九十五
年七月八日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自
民國九十五年七月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國（下同）93年12月6日向原告申貸卡友樂透貸
，金額新台幣（下同）100,000元，借款期間2年，約定自
借款日起，每1個月為1期，按期平均攤還，未依約定按期
繳款、借款到期或借款視為全部到期未立即償還時，按年
息百分之15計付遲延利息。被告自95年3月3日起即未依約
繳納，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，應給付本金
38534元及如主文第1項所示之利息，並提出卡友樂透貸申
請書，小額信用貸款約定書各一份、卡友樂透貸電腦連線
作業查詢單一紙等為憑。
（二）被告又於94年11月16日向原告借款150000元，期限自94
年11月23日起至99年11月23日止，利息按固定年利率百分
之14.625計付，並自借款日起，於至月底間償還最低繳款
金額；嗣後被告陸續向原告借款，惟自95年2月23日起即
未依約償還，迭經催討無效，依約已喪失期限利益，應一
次清償本金95912元如主文第2項所示之利息及違約金，並
提出借據、授信約定書、交易記錄一覽表等件為證。
（三）被告復於民國92年12月分別向原告申請國際信用（一為
MASTER卡；一為VISA卡）使用，額度為新台幣（下同）
50,000元，依約被告得於原告之特約商店簽帳消費或預借
現金，並於繳款截止日前清償或繳付最低應繳金額，如未
依約繳納，自各筆帳款結帳日之次日起依年利率百分之15
計付利息（嗣改為浮動利率，依個別信用評分及原告之機
準利率調整），逾期在6個月以內者，另按上開利率百分
之10，超過6個月者，另按上開利率百分之20加付違約金
。詎被告自95年7月21日最後繳款日即未依約繳付，迭經
催討無效，依約已喪失期限利益，尚積欠本金28558元及
如主文第3項所示之利息及違約金，並提出信用卡申請書
、信用卡約定條款、浮動利率說明、交易明細表2份等件
為證。
三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟依其前到庭陳稱對積欠
如主文所示之金額部分無意見等語。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、交易記錄
一覽表、卡友樂透貸申請書暨小額信用貸款約定書、國際信
用卡申請書、浮動利率說明、信用卡交易明細表等為憑，核
屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信
原告之主張為真實，從而原告依信用卡使用、貸款契約，請
求判決被告應給付原告（一）欠款餘額38534元，及自96年
1月4日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；（二）
欠款餘額95912元，及自95年8月23日起至清償日止，按年息
百分之14.625計算之利息，暨自95年9月24日起至清償日止
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾6個月以上
者，按上開利率百分之20計算之違約金；（三）消費款
28558元，及自95年7月8日起至清償日止，按年息百分之17
計算之利息；暨自95年7月22日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金，即屬正當，應予准許，並依民事
訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
書記官王冬荷