臺灣新北地方法院103年度交簡字第858號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第858號刑事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第858號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊梓松上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2533號），本院判決如下：
主文楊梓松駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上之情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄有關警方攔停地點之記載，應予更正為：「新北市○○區○○路00巷0號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告楊梓松前已因酒醉駕車案件，經法院判處罪刑，竟猶不知戒慎，再犯相同類型之本案，且明知酒後駕駛動力交通工具，對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，惟仍於服用酒類後，其呼氣酒精濃度已達每公升0.25毫克之情形下，猶騎乘機車行駛於道路，顯然漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，且素行良好，又坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年2月27日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國103年2月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第2533號被告楊梓松男57歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6樓（三重區戶政事務所）現居新北市○○區○○路00巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊梓松曾於民國97年及99年間，因酒駕之公共危險案件，分別經法院判處拘役35日及罰金新臺幣80000元（均不構成累犯），仍於103年1月4日11時至11時20分許，在新北市五股區二重疏洪道某土地公廟內飲酒後先返回新北市○○區○○路00巷0號1樓住處休息，惟仍於同日14時55分許，騎乘駕駛車牌號碼000-000號機車外出，嗣於同日15時許，行經同市○○區○○○路000巷○○○路00巷0號時為警攔查，並測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊梓松坦承不諱，並有酒精濃度測試紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各乙紙附卷可稽，是被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年1月15日
檢察官林宏松