臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第6146號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 陳明德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國一百零三年九
月三十日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣ꆼ拾肆萬柒仟伍佰陸拾伍元，及其中新臺
幣ꆼ拾肆萬零捌佰貳拾伍元自民國九十三年四月二十四日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
ꆼ緣被告陳明德於民國九十年八月七日與原告成立信用卡使用
契約，領用卡號0000000000000000號之MASTER信用卡及卡號
0000000000000000號之VISA信用卡使用，依約被告即得於特
約商店記帳消費。
ꆼ被告至九十三年四月二十三日止累計消費記帳新臺幣（下同
）三十四萬七千五百六十五元（其中三十四萬零八百二十五
元為消費款、六千七百四十元為循環利息）未給付。依約被
告除應給付上開消費款項外，另應給付三十四萬零八百二十
五元自九十三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本二件、信用卡約定條款影本一
件、帳務明細一件、客戶消費明細表一件及被告戶籍謄本一
件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
ꆼ依原告所提信用卡約定條款第二十五條之約定，兩造合意以
臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
ꆼ本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出提出信用卡申請書影本二件、
信用卡約定條款影本一件、帳務明細一件、客戶消費明細表
一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，
堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付三十四萬
七千五百六十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國103年10月7日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國103年10月7日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,750元
第一審國內公示送達登報費180元
第一審國外公示送達登報費1,260元
合計5,190元