臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第12號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度彰簡字第12號清償債務事件，於中華民國99
年1月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬叁仟玖佰捌拾柒元，及自民國九
十五年八月二十九日起至民國九十五年九月二十八日止，按年利
率18.25%計算之利息；暨自民國九十五年九月二十九日起至清償
日止，按年利率20%計算之遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年10月18日向原告申貸最高額約定額
度新台幣(下同)30萬元，可動用額度20萬元之現金卡，按
月攤還之利息為年利率18.25%；若遲延清償時，則遲延利息
為年息20%。詎被告至95年8月28日止，共計積欠原告本金16
萬3987元，屢催拒不清償等之事實，業據提出現金卡申請書
、綜合約定書、交易明細等件為證。被告對於原告主張之事
實，既不於言詞辯論期日到場陳述，復不提出書狀答辯，以
供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付16萬3987
元及利息，於法有據，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法之規
定，應依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年2月8日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年2月8日
書記官石坤弘