臺灣臺東地方法院95年度交聲字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院95年交聲字第76號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月06日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺東地方法院交通事件裁定95年度交聲字第76號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所中華民國95年5月19日北監自裁字裁40-Q00000000號裁決書聲明異議(原舉發案號：宜蘭縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單宜警交字第Z000000000號)，本院裁定如下:
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之。道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。
二、本件裁定書係於民國95年5月19日對於異議人即受處分人甲○○之住所為送達，經異議人於95年5月22日收受該裁決書，此有送達證書1紙附卷可稽，異議人遲至95年6月16日始向交通部公路總局臺北區監理所遞送陳述書聲明異議，有卷附之異議人陳述書上原處分機關收文章可資佐證，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第2款規定扣除4日在途期間後，異議人提起聲明異議，已逾20日期間，其異議不合法，應予駁回。雖嗣後原處分機關於95年6月22日以北監自字第0951009069號函回覆異議人之陳述，異議人復於95年7月11日再具狀有所請求，惟均屬原處分機關處理人民申請案件行政權之行使，與首揭法條所指聲明異議之司法程序無涉，附此敘明。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如
主文。中華民國95年9月6日
交通法庭法官曾宗欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官蘇美琴中華民國95年9月7日