裁判字號：臺灣高雄地方法院95年破字第200號民事裁定
裁判日期：民國96年05月30日
裁判案由：宣告破產
臺灣高雄地方法院民事裁定95年度破字第200號聲請人甲○○上列當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人截至民國95年11月9日止，所欠債務達新台幣（下同）2,844,864元，惟資產僅現金120,00
0元、靈骨塔塔位2座（市值100,000元）、車號000-000機車（市值4,000元）及 林玉峰 贈與之靈骨塔塔位1座（市值10,000元），共計324,000元，顯已不能清償債務，而有宣告破產之原因，爰依破產法之規定，聲請宣告破產云云。
二、按破產管理人之報酬為財團費用；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團費用。財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第95條第1項第3款、同條第2項、第97條、第148條分別定有明文。又破產法第57條規定，債務人不能清償債務者，固得宣告破產，然依上開破產法第148條規定之旨趣，如債務人之財產不敷清償破產財團費用及財團債務時，即應認無宣告破產之實益，最高法院86年度台抗字第479號裁定可資參照。是以破產程序，乃債務人無力對全體債權人清償債務時，由法院介入，強制將債務人之全部財產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之程序。故債務人之財產如可預見不敷清償破產財團費用及財團債務，致使多數債權人之普通債權無法獲得公平滿足，即無宣告破產之實益，而如仍進行破產程序，顯與破產制度之本旨及目的有違，即不應准許。
三、經查，聲請人主張：截至95年11月9日止，所欠債務達2,844,864元，資產有靈骨塔塔位2座（市值100,000元）、車牌號碼000-000機車1輛（市值4,000元）及林玉峰贈與之靈骨塔塔位1座（市值100,000元）等語，業據其提出債權人清冊1紙、聯合徵信資料影本1份、靈骨塔所有權狀影本3紙、贈與契約書影本1紙、機車估價單影本1紙、慈雲寶塔網站公告資料1紙為證，核屬相符，堪予信實。另聲請人主張：其有現金120,000元云云，固據提出其郵局局號0000000帳號0000000號之帳戶存摺影本為證，然本院於96年5月3日依職權向臺灣郵政股份有限公司新埔郵局函詢前揭帳戶餘額，經該局函覆：僅97元等情，有該局96年5月10日新埔字第68號函在卷可稽（見本院卷第62頁），此外，其復未提出其他證據證明尚有現金120,000元，是以聲請人主張：其有現金120,000元云云，不足採信，應認其現金僅餘97元。從而，聲請人資產總計204,097元（計算式：100,00
0元＋4,000元＋10,000元＋97元＝204,097元），而債務為2,844,864元，其資產顯不足以清償債務，應堪認定。惟依目前破產實務，破產管理人之報酬約需50,000元，且破產程序必須召開債權人會議、出售資產、分配破產財團，通常
1年尚無法終結，依司法院頒布之各級法院辦案期限實施要點第2點之規定，破產事件之辦案期限則為2年，縱令審酌聲請人之資產不多，出售資產及分配之程序應較單純，而以
1年計算，因聲請人現與其父乙○○、母丙○○同住在高雄市，其父乙○○名下僅一部1986年份汽車，無任何不動產，財產總額0元，其母丙○○名下有3筆房屋、2筆土地，財產總額逾100萬元，此有本院職權調取之全戶戶籍資料查詢結果、稅務電子財產所得調件明細表在卷可稽（見本院卷第
37～39頁、第45～49頁），足徵聲請人及其母丙○○均負扶養乙○○之義務。又依行政院主計處公布之94年度家庭收支調查報告記載，高雄市平均每戶人數為3.33人，消費支出為713,119元，可知高雄市每人每年平均消費支出約為214,150元（計算式：713,119÷3.33＝214,150，小數點以下四捨五入），以此計算聲請人每年應支出其個人及其父乙○○之生活費，共計為321,225元（計算式：214,150＋214,150÷2＝321,225）。退而言之，縱以內政部公布之95年度高雄市每人每月最低生活費為10,072元計算，聲請人每年應支出其個人及其父之必要生活費用，最少亦需18,127
8元（計算式：10,072×12＋10,072×12÷2＝18,1278）。故聲請人所應支出之破產管理人報酬、其個人及其父之必要生活費用等財團費用至少需要231,278元（計算式：50,000＋18,1278＝231,278），而其資產僅204,097元，顯然不敷清償破產財團費用，遑論於清償財團債務後，再將剩餘之財產，分配予其他債權人，揆諸前揭說明，本件自無宣告破產之實益。綜上所述，聲請人聲請宣告破產，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年5月30日
民事第三庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國96年5月30日
書記官林慧君