臺北高等行政法院100年度簡再字第102號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院100年簡再字第102號裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
100年度簡再字第102號再審原告 陳蔡珠美 再審被告勞工保險局代表人 陳益民 上列當事人間勞保事件，再審原告不服中華民國99年6月1日本院
99年度簡字第244號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按對於確定判決有所不服，除合於法定再審原因得提起再審之訴外，不得以其他方法聲明不服，故不服確定判決而未以再審之程序為之者，仍應視其為再審之訴之提起，而依再審程序調查裁判。本件再審原告提出抗告狀對於本院確定判決聲明不服，依上說明，仍應依再審之訴處理。又提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告因勞保事件，不服本院99度簡字第244號判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院以100年度簡再字第102號裁定，命再審原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於100年5月11日送達再審原告，有送達證書在卷可稽。
再審原告迄未補正繳費，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月31日
臺北高等行政法院第八庭
法官鄭淑貞上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國100年6月1日
書記官黃倩鈺