臺灣高雄地方法院100年度交聲字第2046號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第2046號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第2046號原處分機關交通部公路總局高雄區監理所聲明異議人即受處分人 施教森 上列聲明異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國100年9月13日所為之裁決處分（案號：高監營裁字第裁80-N00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：受處分人因酒駕違規，業經檢察官為緩起訴處分並命提供70小時之義務勞動服務，如今又處以罰鍰，違反一事不二罰之法理，懇請撤銷45,000元的罰款等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議人其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第17條前段分別定有明文。是受處分人自應於規定期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回；次按，依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之規定，依行政程序法之規定，道路交通案件處理辦法第11條、違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條亦有明文；又送達應於受送達人之住居所、事務所或營業所為之；而於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項，分別定有明文。
三、查受處分人於99年5月27日22時58分許，駕駛車號000-000號輕型機車，經警查獲受處分人酒後駕車，遭警掣單舉發，嗣經交通部公路總局高雄區監理所於100年9月13日，以高監營裁字第裁80-N00000000號裁決書，裁罰受處分人罰鍰45,000元、記違規點數五點，並應參加道路交通安全講習等情，有舉發通知單、裁決書在卷可稽。又上開裁決書係於同年9月14日，經送達受處分人設於「高雄市○○區○○里○○街○○號」住所，並經受處分人應送達處所之同居人收受之事實，有交通部公路總局高雄區監理所送達證書可佐，是原處分機關之裁決書已於100年9月14日發生送達效力。受處分人至遲應於100年10月4日(含當日，星期二，非例假日)前聲明異議。惟受處分人遲至100年10月5日始具狀向原處分機關聲明異議，已逾20日之法定不變期間，於法未合，自應由本院裁定駁回。又受處分人之異議權既經喪失，受處分人所指裁罰不當之事由，本院不得再予審酌，自無另為說明之必要。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中華民國100年10月31日
交通法庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年10月31日
書記官李崑良