臺灣臺中地方法院112年度訴字第1738號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

112年度訴字第1032號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度訴字第1251號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度訴字第1738號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告王建勛

籍設高雄市○○區○○路000○0號（高雄○○○○○○○○燕巢辦公處）

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官追加起訴（112年度偵字第12899號、第18261號、第18580號、第32436號），本院判決如下：

　　主　文

王建勛被訴如附表所示部分免訴。　　

　　理　由

一、公訴意旨詳追加起訴書所載（如附件一至三）。

二、案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條定有明文。

三、經查，被告王建勛經追加起訴如附表所示之犯行，前經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第13096號、第3949號）、追加起訴（112年度偵字第13064號、第5201號、第9778號），及移送併辦（112年度偵字第3806號），並經臺灣高雄地方法院以112年度易字第125號、112年度訴字第280號、第288號判決判處罪刑（即該判決事實欄一附表一編號5、7、13、事實欄二附表二編號2、3、8部分），於民國112年10月4日確定，有該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。而本案追加起訴意旨所指被告所犯如附表所示之犯行，與上開經臺灣高雄地方法院判決確定之案件，犯罪事實相同，屬於事實上同一案件，自應為前案確定判決效力所及，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林依成追加起訴，由檢察官羅秀蓮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　審判長法　官　許曉怡

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡咏律

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳欣哲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉子瑩　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日

附表：