臺灣花蓮地方法院106年度附民字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年附民字第57號刑事判決

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第57號原告 蔡明 和被告 鄭孝親 上列當事人間因本院106年度訴字第169號違反廢棄物清理法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴，現由本院以106年度訴字第169號審理中，而原告承租花蓮縣○○鎮○○段○○○號地號土地之鄰地，並於其上建有房屋居住，然因被告堆置瀝青刨除料等廢棄物在上揭地號土地，污染空氣與地下水致原告無法居住，須另以每月新臺幣（下同）5千元在外賃居，爰依民法第184條規定，請求被告負損害賠償責任等語，並聲明：被告應將花蓮縣○○鎮○○段○○○號地號土地恢復原狀；並應給付原告27萬元，及自106年8月1日起至上揭地號土地恢復原狀之日止，按月給付原告5千元。被告則未為任何抗辯及聲明。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
三、經查：被告因違反廢棄物清理法案件（本院106年度訴字第169號），業於民國106年7月25日第一審辯論終結，並定於同年8月25日宣示判決，此有簡式審判筆錄（106年7月25日）附卷可稽，惟原告於106年7月27日提起附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀（詳本院收文章）在卷可查，是原告係於第一審辯論終結後宣示判決前，即提起本件附帶民事訴訟，應認起訴不合程式，揆者上揭規定，原告之訴不合法，應予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。
中華民國106年8月25日
刑事第四庭審判長法官黃鴻達
法官梁昭銘法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國106年8月28日
書記官謝佩真