臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第163號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、28
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國97年12月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟捌佰肆拾肆元，及自民國九十
七年八月六日起至清償日止，按年息百分之五‧○六計算之利息
，暨自民國九十七年九月七日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年10月6日向原告借款新台幣（下
同）80萬元，借款期間自93年10月6日起至98年10月6日止
，共5年，約定自借款日起分60期，每期1個月，分期攤還
本息；並約定上開借款如有一期未履行，視為全部到期，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，
按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自97年8月6日
起即未依約履行，依契約之約定，借款視為全部到期，經原
告屢次催討，被告迄今尚有如聲明所示之本金及利息未清償
。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並
聲明：如主文所示。
二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出一般貸款借據暨約定書、約定
書、貸放明細歸戶查詢表等為證，被告經本院合法通知未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀為反對之陳述，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，
是原告之主張自堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付原告202,844元，及自97年8月6日起
至清償日止，按年息百分之五‧○六計算之利息，暨自97年
9月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官林佩儒
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日