臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1526號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司聲字第1526號民事裁定

裁判日期：民國103年02月20日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司聲字第1526號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 蔡惠平 上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第四二七六號擔保提存事件，聲請人所提存之中央政府建設公債九十二年度甲類第四期債票新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理由
一、查聲請人原名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司，經更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，並提出行政院金融監督管理委員會函附卷可參，是聲請人聲請返還本件提存物應為適格，合先敘明。按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第4473號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供債票合計新臺幣(下同)50萬元整為擔保金，並以本院89年度存字第3030號擔保提存事件提存，嗣歷經裁定准許變換提存物確定，現以本院96年度存字第4276號擔保提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請（案號：本院89年度執全字第2079號），是該假扣押強制執行程序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情（案號：本院102年度司聲字第1260號），爰聲請返還本件提存物等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出假扣押裁定、提存書、民事撤回假扣押執行聲請狀及通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調閱上開假扣押、擔保提存、假扣押強制執行及行使權利事件卷宗審核，查屬無訛，且該假扣押強制執行處分亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新竹地方法院函附卷可稽。
從而，聲請人聲請返還本件提存物，自無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年2月20日
民事第一庭司法事務官黃奕婷