臺灣新北地方法院95年度訴字第444號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第444號民事裁定

裁判日期：民國95年03月13日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事裁定95年度訴字第444號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告金茂電腦科技有限公司兼法定代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、查被告金茂電腦科技有限公司於民國94年4月4日邀被告丙○○、甲○○開立本票，而向原告借款，並約定因該契約發生之訴訟，雙方同意以臺灣臺北地方法院或臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，此觀原告提出之上開授信約定書第11條記載甚明。從而，原告依上述契約關係提起本件訴訟，自應由臺灣臺北地方法院或臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於如
主文所示之該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國95年3月13日
民事第三庭法官邱靜琪以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國95年3月13日
書記官白俊傑