臺灣雲林地方法院小額民事判決 102年度港小字第37號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 陳佳任
被 告 蔡東墿 即 蔡永成
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年4月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟陸佰肆拾柒元，及自民國一百零
二年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被
告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪
失期限利益外，應另給付按週年利率19.89%計算之利息。詎
被告未依約清償，至民國102年1月16日止，共計積欠本金
新臺幣26,647元未清償，爰依兩造間之信用貸款契約提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條
款、消費明細帳單、帳務基本資料為證，核與其所述情節相
符，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，本院
斟酌全部證據資料，認原告上開主張，應可採信。從而，原
告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據
，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月30日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國102年5月1日
書記官林珮儒
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
公示送達費用300元
合計1,300元