臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2062號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2062號刑事判決

裁判日期：民國99年04月20日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2062號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8414號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行「天後晴」應更正為「天候晴」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國93年間因違背安全駕駛案件，經臺灣高雄地方法院檢察署以93年度速偵字第1576號為緩起訴處分確定，竟不知悔改警惕，仍再犯本件違背安全駕駛案件，顯然其守法觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，本院斟酌被告並非初犯，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月20日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年4月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第8414號被告甲○○男46歲（民國00年0月0日生）
住高雄縣大寮鄉○○○路25號國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，甫於民國93年9月23日，經本署檢察官以93年度速偵字第1576號為緩起訴處分確定，至94年9月22日緩起訴期間屆滿，猶不知悔改，復於99年2月7日凌晨3時40分許，在屏東市和生果菜市場內飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日下午13時40分許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車欲送貨至鳳山鳳農果菜市場，行經高雄縣鳳山市○○路與河堤街口時，本應遵守號誌燈行駛，且應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，而依案發當時天後晴、日間自然光線、柏油乾燥路面、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方路口號誌已轉為紅燈，由後方追撞在前方停等紅燈之 程誠 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車，致程誠因此受有頭部外傷、四肢多處擦挫傷等傷害（甲○○所涉犯業務過失傷害部份，業經撤回告訴，另為不起訴處分）。嗣經警據報到場處理並測試甲○○口中呼氣之酒精濃度為每公升0.58毫克始查知上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中供承不諱，且有酒精濃度呼氣測試報告、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表報告書、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、國軍高雄總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1紙及現場及車損照片數張等附卷可資佐證。按刑法第185條之3所稱「不能安全駕駛」，參考德國、美國之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.55毫克（或血液濃度達百分之
0.11）時，就人體生理行為方面，會產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖，動作笨拙等不良影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等不良影響，在此情形下，其駕車肇事率為一般正常人之10倍。本件被告之呼氣酒精濃度達每公升
0.58毫克，復參諸現場員警所製作之刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表報告書記載：「查獲、測試或詢問過程，嫌疑人有語無倫次，含糊不清、意識模糊、注意力無集中、多話等情事」等語，揆諸前開說明，足徵被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月19日
檢察官乙○○