臺灣桃園地方法院99年度司執消債清字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司執消債清字第108號民事裁定

裁判日期：民國99年12月14日

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司執消債清字第108號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 上列當事人就債務人 李瑞珊 聲請消費者債務清理事件申報債權，本院裁定如下：
主文債權申報駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之，但不得逾法院所定補報債權之期限，消費者債務清理條例第33條第1、2項定有明文。是補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權。次按法院裁定開始更生程序後，債務人免責前，法院裁定開始清算程序，其已進行之更生程序，適用於清算程序者，作為清算程序之一部；其更生聲請視為清算聲請。前項情形，於更生程序已申報之債權，視為於清算程序已申報債權；更生程序所生之費用或履行更生方案所負之債務，視為財團費用或債務，同條例第78條定有明文。
二、陳報意旨略以：申報人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司依法陳報債權，因債務人擔任第三人 貝松伯 房貸之保證人，於擔保物處分後，尚積欠無擔保債權新台幣（下同）58
7,473元，爰陳報債權等語。
三、經查：本件債務人李瑞珊前經本院以97年度消債更字第883號裁定自民國98年2月11日18時起開始更生程序，嗣因更生方案未獲可決且未經本院逕予認可，經本院以99年度消債清字第155號裁定自99年10月20日起開始清算程序，有民事裁定附卷可稽。本件既屬更生經轉換為清算程序，揆諸首揭規定，為符程序經濟之要求，於更生程序中所為申補報債權之程序，並經本院編造且確定之債權表，應可繼續沿用於清算程序。茲因本件債務人未於債權人清冊記載申報人之債權，故申報人非屬本院已知之債權人；又申報人疏未注意本件前於98年2月12日即已公告債務人開始更生程序，未於本院公告規定之申報債權期限內即同年3月3日前申報債權，復未於公告補報債權期間即同年3月23日前陳明理由補報債權，因補報債權期間屆滿後，即不得以任何理由申報、補報債權，另申報人就更生程序中之債權申報亦已經駁回確定，從而本件債權申報核與首揭規定不符，不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年12月14日
民事執行處司法事務官