宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4759號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 王光民
被 告 温淑萍
上列當事人間103年度北簡字第4759號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年6月19日言詞辯論終結，同年月30日下午4
時在本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 楊夢蓮
通 譯 邱嘉萍
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺
幣玖萬捌仟貳佰玖拾陸元部分，自民國九十四年八月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之十九‧九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬陸仟柒佰伍拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告與訴外人即原債權人美商美國商業銀行國家信託儲
蓄股份有限公司（下稱美國銀行）合意以本院為管轄法院，
有信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第25條規
定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人美國銀行申請信用卡使用，並約定
以年息19.97％計算遲延利息。被告至民國（下同）94年8月
25日止，尚積欠原告消費帳款本金新臺幣（下同）98,296元
及遲延利息68,459元未為給付。又美國銀行松山、臺中分公
司於88年間與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭
銀行）簽訂債權受讓合約，約定移轉相關授信、信用卡合約
所發生之全部債權與荷蘭銀行，荷蘭銀行嗣於94年12月1日
將前揭債權讓與訴外人新榮資產管理股份有限公司（下稱新
榮資產公司），而新榮資產公司業於97年11月7日將上開債
權轉讓予原告，爰依消費借貸法律關係請求，並聲明如主文
第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡資料檔、債權讓與證明書、報紙公告等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月30日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元