臺灣高雄地方法院104年度聲字第1246號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高雄地方法院104年聲字第1246號刑事裁定

裁判日期:民國104年03月25日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定104年度聲字第1246號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人葉明吉上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年執聲字第661號),本院裁定如下:
主文葉明吉因犯侵入住宅竊盜罪等肆罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人葉明吉因犯侵入住宅竊盜罪等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第
5款規定,定其應執行之刑,依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上,依第51條之規定,定其應執行之刑。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,依下列各款定其應執行者:五宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查:受刑人因犯附表所示之各罪,先後經本院判處如附表所示得易科罰金及不得易科罰金之刑確定,有本院103年度審易字第1311號、103年度審訴字第1609號確定判決書各1份、本院103年度聲字第5520號確定裁定書1份、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書(甲)〈104年度執更字第286號〉、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參。又本件係受刑人請求檢察官就上述得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪,聲請定其應執行之刑,有受刑人聲請書影本1份在卷為憑(見聲字卷第20頁),依修正後刑法第50條第2項規定,自不受同法第50條第1項第1款之限制,本件聲請經核符合規定,爰依刑法第51條第5款之規定,裁定如主文所示之應執行刑。另受刑人所犯附表編號1至3所示之罪,雖已先入監執行,惟仍應先定其應執行刑,再於執行時扣除已執行之部分,不致影響受刑人權益,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第220條、第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國104年3月25日
刑事第二庭法官賴寶合以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年3月25日
書記官吳和卿附表┌───────────────────────────────────────┐│104年度聲字第1246號葉明吉定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│侵入住│有期徒刑│103.1.11│本院103│103.7.31│本院103│103.9.5│││宅竊盜│8月│凌晨4時50分│年度審易││年度審易││││罪││許│字第1311││字第1311│││││││號││號││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│竊盜罪│有期徒刑│102.12.29│本院103│103.7.31│本院103│103.9.5││││5月,如│上午10時45分│年度審易││年度審易│││││易科罰金│許│字第1311││字第1311│││││,以新臺││號││號│││││幣1仟元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│3│竊盜罪│有期徒刑│103.4.25│本院103│103.7.31│本院103│103.9.5││││6月,如│下午6時許│年度審易││年度審易│││││易科罰金││字第1311││字第1311│││││,以新臺││號││號│││││幣1仟元│││││││││折算1日││││││├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤│4│施用第│有期徒刑│103.4.27│本院103│103.11.19│本院103│103.11.19│││一級毒│7月│上午某時許│年度審訴││年度審訴││││品│││字第1609││字第1609│││││││號││號││├─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┤│一、編號2至3所示之罪,於判決時曾定應執行刑有期徒刑10月。││二、編號1至3所示之罪,於本院103年度聲字第5520號刑事裁定時曾定應執行刑有期徒刑1││年5月。││三、編號1至3所示之罪,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以104年執更字第286號執行。│└───────────────────────────────────────┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。