臺灣高等法院97年度聲再字第312號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第312號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲再字第312號
再審聲請人即受判決人甲○○
11號上列聲請人因詐欺案件，對於本院97年度上易字第564號，中華民國97年5月1日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請意旨略以：聲請人自年青從商以來，凡有需要即申請存摺以備使用，至今約有二十幾本存摺，其間因搬遷頻繁，存摺或有遺失，甚或遭人持以冒領使用，惟此均非聲請人所為之不法行為，遽遭法院判處徒刑，實感冤枉，為此聲請再審，懇請法官明斷云云。
二、聲請人因提供其所有銀行帳戶之存摺、提款卡及提款密碼予不法詐騙集團使用，以向不特定之人詐騙財物之用，因而涉犯幫助詐欺罪責，業經原確定判決於理由內詳加敘明其所憑論據，並以聲請人所辯遭詐騙集團使用之永豐銀行帳戶可能係遺失，並未將帳戶交付他人使用云云，要係圖卸刑責之詞，核非事實，不足採信，亦於判決理由內詳加敘明，並予以指駁在卷，而按證據之調查，係屬法院之職權，而法院就調查證據之結果，本於自由心證之原則，而為斟酌取捨，是證據之證明力如何，係屬法院之職權範圍，原確定判決既已就相關被告涉案之證據，予以審酌認定，並敘明何以採酌之理由，而認已足以認定被告確涉有幫助詐欺取財罪責，而其證據之取捨並無違反論理或經驗法則，即難認其所為之論斷係屬違法，至聲請人所提出之其所有開設於台北市第五信用合作社中山分社、第一商業銀行、誠泰銀行、新竹企銀、彰化銀行吉林分行、世華聯合商業銀行豐原分行等銀行之帳戶存摺影本，固堪認聲請人如其所述曾聲請多家銀行帳戶之存摺，惟此並不因之解免聲請人曾將其所有之永豐銀行帳戶之存摺、提款卡及提款密碼交予詐欺集團使用，致犯本件幫助詐欺罪責，且聲請人聲請本件再審，亦未敘明其究依何法條規定之再審理由而聲請本件再審，亦有未合，是聲請人聲請本件再審，其所提出之上揭再審理由，並非適法之再審理由，聲請人聲請本件再審，顯無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國97年10月14日
刑事第五庭審判長法官吳敦
法官陳春秋法官張傳栗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李佩真中華民國97年10月15日