臺灣臺北地方法院民事判決 104年度北簡字第6398號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 陳怡君
黃國綸
被 告 劉淑華
上列當事人間請求清償借款事件，於民國104年8月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰柒拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟貳佰肆拾伍元部分，自民國九十三年四月二十三
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟壹佰柒拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第9條
約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，
是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文
第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民
事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（
下稱中信商銀）借款新臺幣（下同）200,000元。中信商銀
並與蘇黎世產物保險股份有限公司（下稱蘇黎世公司）簽訂
消費者貸款信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款
時，應由蘇黎世公司負理賠責任。詎被告未依約還款，蘇黎
世公司已依保險契約賠付中信商銀161,176元，中信商銀將
前揭債權讓與蘇黎世公司，蘇黎世公司復將上開債權讓與原
告，爰依債權讓與及契約法律關係，提起本件訴訟等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國104年8月26日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月26日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元