臺灣澎湖地方法院99年度婚字第4號民事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院99年婚字第4號民事判決

裁判日期：民國100年03月30日

裁判案由：離婚

臺灣澎湖地方法院民事判決99年度婚字第4號原告 洪榮斌 被告 杜金鸞 上列當事人間請求離婚事件，本院於民國100年3月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告為越南國人，於民國92年1月14日與原告結婚，詎被告自95年無故離家返回越南後，迄今音訊全無，無法連絡等情，業據原告提出戶籍謄本等件為證，並有被告入出境紀錄附卷可稽，被告並未以言詞或書狀有所爭執為真正。
三、本件原告為臺灣地區人民，被告係越南國人，屬涉外事件，依涉外民事法律適用法第14條之規定：離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律均認其事實為離婚原因者，得宣告之；但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律，本件離婚之訴，應以我國法律為其準據法。而依我國民法第1052條第2項規定，夫妻有重大事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。本件為異國婚姻，感情基礎原本較為薄弱，二人身分背景差距極大，使婚姻關係易生波折，被告經查證現已離家多時，顯有脫離既有婚姻關係之意思，且兩造再難繼續婚姻關係之事實，應堪認定。從而，原告依據前述規定，訴請與被告離婚，自應准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年3月30日
家事庭法官陳順輝以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官王耀煌