臺灣高雄地方法院99年度監宣字第100號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年監宣字第100號民事裁定

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度監宣字第100號聲請人丙○○應監護乙○○宣告人聲請人對於乙○○聲請受監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
指定丙○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定甲○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同監護人開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨係以：聲請人之父乙○○於民國98年9月23日發生車禍後，需依賴呼吸器支持，無法脫離，頭腦意識不清，雖延醫治療，仍不見起色，近日已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並達「監護宣告」之程度，聲請對乙○○為監護之宣告，指定聲請人為受監護宣告人之監護人，並指定甲○○為會同監護人開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人上開聲請意旨，業據其提出戶籍謄本、國軍左營醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、上琳醫院診斷證明書、家庭親屬同意聲請人為乙○○之監護人之同意書為證；參以本院於99年4月21日至上琳醫院會同該院 曹榮順 醫師調查受監護宣告人乙○○精神狀況之結果，受監護宣告人對於點呼其姓名三次，均無反應等情；暨鑑定人曹榮順醫師陳述：「乙○○因呼吸衰竭、頭部受傷、併腦膜下出血、高血壓心臟病、癲癇、肺炎，自98年12月2日由國軍左營總醫院轉入院治療，必須依賴呼吸器支持，仍住院治療中，意識不清，無法與外界溝通，該員因精神障礙致不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果。」等語（見本院99年4月21日訊問筆錄）。綜上，足認受監護宣告人乙○○不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示效果，已達「監護宣告」之程度，聲請人聲請對乙○○為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、另按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項定有明文。查聲請人為受監護宣告人乙○○之長女，有戶籍謄本可稽，為受監護宣告人目前之主要照顧者，應能善盡照顧養護本件受監護宣告人之義務，並為本件受監護宣告人之利益處理其財產事宜，本院認為由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，並指定受監護宣告人之次子甲○○為會同開具財產清冊之人。
五、又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，陳報法院。在財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。且前開期間法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年4月22日
家事法庭法官王俊隆正本係照原本作成。
本裁定中關於監護宣告部分不得抗告。如對本裁定中關於指定監護人或會同開具財產清冊之人等部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國99年4月22日
書記官黃翔彬