臺灣臺北地方法院97年度交易字第370號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第370號刑事判決

裁判日期：民國97年09月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第370號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第11
034號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年11月2日上午7時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北縣新店市○○路○○號旁之機械停車場出入口，由南往北方向倒車駛出，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意行人，且當時天候陰、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意行人，適有告訴人甲○○背對停車場出入口站立在出入口前方騎樓滴水線內，被告之自用小客車後車尾因而撞擊甲○○背部，致告訴人當場倒地，受有左膝髕骨粉碎性骨折及雙膝皮膚擦挫傷；被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉犯罪行為人前，不逃避裁判，親自前往臺北縣政府警察局新店分局報案，當場承認為肇事人，自首而接受裁判；因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第
287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，經本院電話詢問確認無誤，有撤回告訴狀及公務電話紀錄附卷可考。從而，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年9月9日
刑事第六庭法官林晏如上正本與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊盈茹中華民國97年9月10日