臺北簡易庭100年度北簡字第5569號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北簡字第5569號
原　　　告　台新資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳統雄
訴訟代理人　 黃彣堯
被　　　告　 黃世慶
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年6月21日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰陸拾元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟捌佰壹拾陸元自民國一百年三月十八日起至清償日止
，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰陸拾元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱
台新銀行）所簽訂之約定條款第4條第4款之約定，合意以本
院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開信
用卡契約之債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民
事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國94年1月4日向訴外人台新銀行
申請專案貸款，核發額度為新臺幣（下同）15萬元，利息按
年息14.9%計算，並應於繳款截止日前清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償即喪失期限利益應清償全部
債務。詎被告至100年3月17日止，共計積欠185,760元（其
中本金部份為102,816元及利息部份為82,944元），台新銀
行於95年7月31日將本件債權讓與原告，並於95年9月15日公
告於太平洋日報，是本件債權業已合法移轉。被告未依約繳
納本息，已喪失期限利益，履經原告催討，被告均置之不理
等語。並提出與其所述相符之貸款契約書暨約定書、客戶帳
務查詢、登報公告及債權讓與證明書各1份為證。而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），
是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償前開金
額與利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
書記官陳惠娟