臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4766號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳岳
被 告 林文盛
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年5月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾柒元，及自民國九十
四年九月二十八日起至民國九十四年十月二十六日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十月二十七
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬玖仟柒佰壹拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年12月30日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定由被告向萬泰銀行借款額度最高以新臺幣（下同）60
0,000元為限度，嗣自93年12月2日起變更為以1,000,000元
為限度，由被告所開設帳戶內循環使用，借款期間自92年1
月8日起至93年1月8日止為期1年，利息按固定週年利率18.2
5％計算，倘被告未依約繳款，延滯期間利息按週年利率20
％計算，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經
萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換
約，其後每年屆期時亦同。詎被告自94年10月27日起即未依
約繳款，尚積欠本金新臺幣109,717元，而萬泰銀行於95年9
月27日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約法律關係提
起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之小額循環信
用貸款契約、契據變更約定書、交易明細表、債權讓與證明
書、債權讓與公告為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以
提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月31日
臺北簡易庭法官翁毓潔
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年5月31日
書記官林錫欽