臺灣臺北地方法院100年度司他字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第62號民事裁定

裁判日期：民國100年07月27日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第62號被告 劉昌才
陳秀春 劉瓊淑 上列被告與原告 吳明宗 間履行契約事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸萬玖仟伍佰零捌元整，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。末按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第七十七條之一第二項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用。最高法院95年度台抗字第689號亦可資參照。
二、原告吳明宗與被告間履行契約事件，原告聲請訴訟救助，經本院於99年11月15日以99年度救字第194號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。原告上開之訴，經本院99年度重訴字第1233號事件判決確定，並諭知「訴訟費用由被告負擔」，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查原告原起訴請求被告給付新臺幣(下同)712萬元，嗣又減縮其聲明至692萬元，依首揭說明，應徵收第一審裁判費69,508元，並經暫免繳納在案。是依本院99年度重訴字第1233號判決關於訴訟費用負擔之諭知，訴訟費用69,508元由被告負擔。從而，被告於本件訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用額即確定69,508元，並應由被告向本院繳納之，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年7月27日
民事第一庭司法事務官李心蓉