臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第421號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零柒佰肆拾伍元，及其中新臺幣
拾萬玖仟零玖拾伍元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而判決。
二、原告主張：
㈠被告丙○○前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（原
名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國95年1月2日與臺灣新
光商業銀行股份有限公司合併，並更名為臺灣新光商業銀行
股份有限公司，以下簡稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀
行審核後，發給信用卡乙張（卡號：0000000000000000），
兩造間成立信用卡契約。依約定被告即得於該信用卡之特約
商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由
新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日
前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，則依信用卡約定條款第14條及第15條之約定，應自新光銀
行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息百分之19.71%
計算遲延利息。
㈡上揭信用卡債權係新光銀行於97年1月28日讓與原告，並於
97年2月4日登報公告。
㈢被告領用上開信用卡後，於特約商店內消費簽帳，至97年1
月28日止，尚有新臺幣（以下同）十四萬零七百四十五元（
本金十萬九千零九十五元）未為清償，屢經催討，不獲置理
，依約被告已喪失期限利益，所負債務，視同全部到期。故
依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告如數給付
，並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張上揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、帳
務資料查詢單、債權讓與證明書及登報公告資料各一件為證
，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭
執。本院依調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從
而，原告基於信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第一項所示之金額與利息，為有理由，應予准許
。
五、本件訴訟費用額確定為一千六百五十元（含裁判費一千五百
五十元及公示送登報費用一百元），依民事訴訟法第78條規
定，由被告負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
中華民國99年10月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官梁堯銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月25日
書記官