臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰小字第405號
原 告 張光輝
訴訟代理人 簡靖淳
被 告 陳言騰
上列當事人間請求返還不當得利事件，於中華民國105年10月26
日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬貳仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、原告主張：原告因年邁而於民國（下同）105年7月18日由第
一商業銀行忠孝路分行帳號000-00-000000帳戶中，錯匯金
額新台幣（下同）32,000元至被告所有國泰世華銀行秀水分
行帳號000000000000帳戶內，由於該人員無法聯繫被告，原
依不當得利之法律關係，訴請被告返還不當得利32,000元。
並聲明：如主文第一、二項所示。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、本件原告主張之事實，業據其提出存摺封面及內頁為證，被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原
告之主張自堪信為真實。按無法律上之原因而受利益，致他
人受損害者，應返還其利益，民法第179條定有明文。本件
被告無律上之原因受有系爭32,000元款項之利益，致原告受
有損害，從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
伍、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年10月31日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國105年10月31日
書記官蔡亦鈞