臺灣臺北地方法院107年度重訴字第1440號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年重訴字第1440號民事判決

裁判日期：民國108年02月26日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決107年度重訴字第1440號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人廖 昱豪
陳怡君 被告 葉進勝
葉育姍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告葉進勝應給付原告新台幣玖佰玖拾萬捌仟捌佰叁拾柒元，及自民國一百零六年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點七計算之利息，並自民國一百零六年六月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。如對被告葉進勝之財產為強制執行而無效果時，由被告葉育姍給付。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間個人借款契約第21條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告葉進勝、葉育姍經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：葉進勝前邀同葉育姍為保證人，於民國104年4月29日向原告借款新台幣（下同）1,100萬元，約定借款期間自104年4月30日起至119年4月30日止，利息按原告定儲利率指數加碼1.63%機動計算，並應自撥款日之次月起，按月依年金法分180期平均攤還本息，且逾期還本或付息時，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，如未依約清償本金者，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎葉進勝自106年5月25日起即未依約繳付本息，則依兩造間個人借款契約第12條約定，上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，然尚欠9,908,837元，及自106年5月25日起至清償日止，按週年利率2.7%計算之利息，並自106年6月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金未償。又葉育姍為保證人，故如對葉進勝之財產為強制執行而無效果時，自應由葉育姍給付。為此，爰依消費借貸及保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出個人借款契約、同意書、帳號交易明細查詢、（歷史）放款利率查詢為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項。中華民國108年2月26日
民事第八庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月26日
書記官范煥堂