裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第4369號刑事判決
裁判日期：民國98年04月13日
裁判案由：侵占
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第4369號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第13094號），本院判決如下：
主文甲○○犯侵占罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○前科部分更正為「甲○○前因竊盜、放火、恐嚇等罪，經本院以92年度訴緝字第17
1號判處有期徒刑1年、1年1月、4月確定，再因竊盜、偽造文書案件，經本院以93年度簡上字第293號判處有期徒刑9月、4月確定，上開5罪嗣經本院以93年度聲字第2629號裁定應執行有期徒刑3年，於民國95年4月18日假釋出監，並於95年6月12日假釋期滿未經撤銷視為有期徒刑執行完畢。」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查被告有如上所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告貪圖不法利益，竟將其承租持有告訴人即出租人「吉盈租車行」所有之機車，逾期拖延拒不歸還，並將之侵占入己，所為實屬不該，並慮及被告之素行、動機、手段、目的、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年4月13日
高雄簡易庭法官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年4月13日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第13094號被告甲○○女32歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣○○鄉○○○路○○○號9樓之
10居高雄市○○區○○○路○○巷89之3
號4樓（另案強制戒治中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因放火燒燬他物等罪，經法院判處合併應執行有期徒刑3年確定，甫於民國95年6月12日假釋付保護管束期滿執行完畢。仍不知悔改，於96年9月23日，向址設高雄縣鳳山市○○○路○○○號1樓「吉盈租車行」承租車牌號碼000-000號重機車1部，約定承租1日，於租賃期間不得將標的物質押，吉盈租車行並將上開重機車交付甲○○持有使用，詎甲○○為求能再順利租得自小客車使用，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，於96年10月2日19時30分許，至址設高雄縣鳳山市○○路○○○號「朋元國際聯合有限公司」，向該公司負責人乙○○承租車牌號碼00-0000號自小客車時，將上開重機車質押予該公司，而將上開重機車變易持有為所有之意思而侵占入己。嗣因甲○○未依約返還上開自小客車，乙○○至派出所查詢上開重機車之車籍時，進而查悉上情。
二、案經乙○○告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之供述，（二）證人乙○○之證述，（三）證人 簡富麗 之證述，（四）中華民國小客車租賃定型化契約書暨甲○○身分證及汽車駕駛執照影本、租用機車切結書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年7月8日
檢察官吳婉萍