臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北小字第1223號
反訴原告 李林美女
訴訟代理人 李家豪
反訴被告 李劉芝蓉
訴訟代理人 顧定軒 律師
上列當事人間請求返還墊款事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；同法第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之；如起訴不合此等程式
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15、第436條之23準用第436條第2項、第260條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件訴訟本訴部分，原告請求被告返還墊款新臺幣（下同）93,178元，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序。而反訴部分，反訴原告依不當得利之法律關係請求反訴被告應自民國108年5月30日起，按月給付反訴原告給付7,721元，而按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。是反訴原告訴訟標的價額應核定為926,520元（計算式：7,721x12x10=926,520），故反訴原告請求反訴被告給付之金額超過10萬元，已逾民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，顯非與本訴得行同種之訴訟程序，揆諸前揭規定，反訴原告所提反訴顯然於法未合，且無從補正，爰逕予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 郭美杏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書記官林玗倩