臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰小聲字第2號
聲請人 温梓懿
上列聲請人聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文
許可聲請人閱覽、抄錄本院111年度彰小字第502號損害賠償事件卷內文書，但不得散布，或為非正當目的使用。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本院111年度彰小字第502號原告新光產物保險股份有限公司(下稱新光公司)與被告 彭芷涵 間損害賠償事件(下稱系爭事件)，因聲請人於民國109年9月28日上午9時42分駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，行經彰化縣○○市○○街00號時，遭彭芷涵所騎乘之自行車碰撞(下稱系爭事故)，致系爭車輛受損，經本院以聲請人應負3成過失責任，另彭芷涵應負7成過失責任而應賠償新光公司新臺幣10,240元及法定利息判決確定，因聲請人為系爭事故之一方，且彭芷涵已對聲請人提起損害賠償訴訟(案號：111年度彰小調字第673號，下稱他案)，聲請人顯具有法律上利害關係，爰聲請本院准予聲請人閱覽上開案件卷宗等語。
三、經查，聲請人係系爭事故之一方當事人且應負過失責任，業據提出系爭事件民事判決書及他案調解通知書為證，且經本院調取系爭事件卷宗核閱屬實，堪認聲請人之主張為真實。聲請人就系爭事件雖係第三人，然已釋明其法律上之利害關係。從而，聲請人就系爭事件之卷內文書聲請閱覽及抄錄，核與首揭規定相符，應予准許。惟聲請人依法就取得之閱卷內容，涉及系爭事件當事人之個人資料及隱私等，故不得散布，或為非正當目的使用，併特予裁示以促其注意遵守。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
彰化簡易庭法官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 28 日
書記官顏麗芸