岡山簡易庭97年度岡簡字第75號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　97年度岡簡字第75號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
當事人間給付借款事件，本院於民國97年3月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟陸佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬肆仟參佰參拾柒元自民國九十七年三月十八日起至清償日止
，按週年利率百分之九點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月12日申請「台新銀行通信貸
款」，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，貸款期限為
5年，約定利息自撥款日起前3個月為零利率，第4個月起
依年利率9.9%計算，並應於每月2日繳款。詎被告未依約繳
款，截至97年3月18日止，尚欠本金94,337元、利息7,950
元，共計104,617元，爰依兩造契約之法律關係，提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀辯稱：伊自貸款
後已陸續清償35次，共計144,143元，伊僅欠5,5857元，原
告請求金額恐有爭議等語。並聲明：請求駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之台新
銀行通信貸款申請書、通信貸款應行注意事項、貸款客戶繳
款明細表、債務計算明細表等為證，被告固以前揭情詞置辯
，惟查，就原告提出之上開貸款客戶繳款明細表、債務計算
明細表等觀之，被告自貸款後前3期每期應繳3,333元，均
抵充本金，自第4期起每期應繳4,192元，先抵充利息後，
餘額再抵充本金，是被告自第4期起每期所繳金額並非完全
抵充本金，原告請求金額確已扣除被告繳款金額，被告上開
所辯，委不足採。從而，原告本於兩造契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　書記官楊明月