臺灣屏東地方法院民事判決 110年度潮小字第343號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 陳雨利
訴訟代理人 陳俊雲
陳信華
被 告 陳申堯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國110年8
月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰柒拾壹元，及其中新臺幣陸
萬壹仟伍佰貳拾元自民國96年7月4日起至民國104年8月31日
止，按年息百分之19點71計算之利息，及自民國104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣壹
元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟伍佰柒拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴
訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，
應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造，民事訴訟法第
170條、第175條第1項、第176條各有明文。查原告之法
定代理人於訴訟繫屬中由 林志亮 變更為陳雨利，並經陳雨利
聲明承受訴訟，有聲明承受狀及所附資料可佐，嗣由本院送
達被告（本院卷第31、33-34頁），於法相符。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國92年12月9日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）申領萬事達信用卡消費使
用，依約被告即得代償積欠他行款項及於特約商店簽帳消費
，並同意當期應付帳款應於當期繳款截止日前，向陽信銀行
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者
，除喪失期限利益外，並應按約定利率計算循環信用利息。
詎被告持信用卡消費後，截至96年7月3日止，尚積欠新臺
幣（下同）77,261元（含本金61,520元、利息8,051元、違
約金7,690元）未清償。又上揭債權，陽信銀行已於96年7
月31日讓與原告，並登報公告，迭經催請，被告仍未清償，
爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付原告77,261元，及其中61,520元自民國96年
7月4日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19點71
計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年
息百分之15計算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
(一)經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符債權讓
與證明書、帳務資料、登報公告、信用卡申請書、信用卡
約定條款、被告戶籍謄本等件為證（見本院卷第7至13頁
），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果
，認為原告之主張，應堪信為真實。
(二)惟按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條所明定。且按當事人約定契約不履行之違約金過
高者，法院固得依民法第252條以職權減至相當之數額，
惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人
所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，
亦得比照債權人所受利益減少其數額，為最高法院49年台
上字第807號裁判闡釋甚明。審諸被告未清償債務，對原
告而言僅受有利息之損失，則原告請求之違約金顯屬偏高
，故本件違約金應酌減為1元，始屬適當。
四、綜上所述，本件原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。
又本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預
供擔保，得免為假執行。
五、末按當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文。本院審
酌原告確有提起本件訴訟之必要，衡以原告經本院判決駁回
部分，參照民事訴訟法第77條之2第2項規定亦免徵裁判費
，故本件訴訟費用應由被告全部負擔，爰判決如主文第3項
所示。
中華民國110年9月2日
潮州簡易庭法官曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書，如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年9月2日
書記官劉佳