臺灣彰化地方法院97年度親字第79號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年親字第79號民事判決

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：確認親子關係

臺灣彰化地方法院民事判決97年度親字第79號原告丙○○被告甲○○兼法定代理人乙○○上列當事人間確認親子關係事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人 施茜怡 於民國94年8月31日育有被告甲○○，惟因施茜怡當時另有配偶即被告乙○○，故被告甲○○父親欄位登記為被告乙○○，然被告乙○○實非被告甲○○生父，原告始為被告甲○○生父，為除去被告私法上不明確之身分關係，爰提起確認之訴等語。並聲明：確認原告與被告甲○○間親子關係存在。確認被告甲○○與被告乙○○間親子關係不存在。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文。
三、又按妻之受胎係在婚姻關係存續中者，依民法第1063條第1項規定，應推定其所生之子女為婚生子女，受此推定之子女，惟在夫妻之一方或子女能證明妻非自夫受胎，得依同條第
2項之規定以訴否認之，如夫妻或子女均已逾該項所定法定期間而未提起否認之訴，或雖提起而未受有勝訴之確定判決前，該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人，皆不得為反對之主張，旨在早日確定法律上之親子關係，期保護婚生子女之地位（最高法院23年上字第3473號、75年台上字第2071號判例參照）。又親子身分關係固得提起確認之訴，惟皆係針對非婚生子女而言，在應提起否認子女之訴之情形，亦不得提起確認親子關係存否之訴以取代之（司法院81年2月27日（81）廳民一字第02696號函參照）。再否認子女之訴，依民法第1063條第2項規定，僅限於夫妻一方或子女始得提起，倘夫妻或子女均逾除斥期間，則第三人即生父不得為反對之主張，亦不得提起確認之訴（台灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。末法律不許親生父對受推定為他人之婚生子女提起否認之訴，係為避免因訴訟而破壞他人婚姻之安定、家庭之和諧及影響子女受教養之權利，與憲法尚無抵觸，大法官會議釋字第587號解釋意旨參照。本件被告甲○○既受婚生推定而推定為被告乙○○之子，依上開規定及說明，除由其生母即施茜怡或受婚生推定之父即被告乙○○或被告甲○○本人以提起否認子女之訴受勝訴判決確定予以除去婚生推定，要不能由原告以確認親子關係存在之訴除去之，故本件在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國97年10月20日
家事法庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月20日
書記官謝志鑫