竹北簡易庭(含竹東)111年度竹北簡字第239號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

111年度竹北簡字第239號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告徐木春

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第6530號），本院判決如下：

主文

徐木春犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告徐木春所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取所需，僅因一時貪圖小利即竊取他人財物，漠視他人財產權益，所為實值非難；又被告前有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行難謂良好；惟考量被告犯後坦承犯行之態度，且竊得之物品已經被害人 陳意美 領回，有贓物認領保管單在卷可參（偵卷第16頁），暨其自述高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（偵卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：

　　按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊取之藍色腳踏自行車1輛業已發還被害人陳意美，有上開贓物認領保管單在卷可參（偵卷第16頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　27　　日

竹北簡易庭法　官王靜慧

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　28　　日

書記官陳怡君　　

附錄本案論罪科刑法條：　

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度偵字第6530號

　　被　　　告　徐木春

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、徐木春於民國111年3月4日18時56分許，在新竹縣○○鄉○○街000號前，見陳意美將其所有之藍色腳踏自行車1輛（價值新臺幣4,000元，已由警方尋獲後發還陳意美）停放該處，且該車未上鎖亦無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該車得手後供己代步使用。嗣陳意美發現上開腳踏自行車遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

（一）被告徐木春於警詢時之供述及偵查中之自白。

（二）證人即被害人陳意美於警詢時之證述。

（三）現場照片1張、腳踏自行車照片1張、新竹縣政府警察局新湖分局山崎派出所受（處）理案件證明單1張、受理各類案件紀錄表1張、贓物認領保管單1張、監視器錄影畫面翻拍照片1張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　111　年　　6　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官楊仲萍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國111　年6月28　日

書記官許依婷