臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1739號
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 黃晨皓
被告豪笙有限公司
兼
法定代理人 賴盈貴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣291,660元，及自民國111年5月4日起至清償日止，按年息4.215％計算之利息，並自民國111年5月4日起至民國111年6月30日止，按年息1％之一成計算之違約金，另自民國111年7月1日起至民國111年11月3日止，按年息2.375％之一成計算之違約金，暨自民國111年11月4日起至清償日止，按年息2.375％之二成計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告豪笙有限公司為籌措中期週轉金，於民國109年6月1日邀同被告賴盈貴為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）50萬元，並約定借款期間為自首次動用時（本件為109年6月4日）起3年，自首次動用日起屆滿12個月之次月償還第1期，共分24期攤還本金，自首次動用日起至融通期限屆至日止，利息按中央銀行擔保放款融通利率（訂約時為年息0.1％）加碼年息0.9％，自融通屆至後至本約迄日，按原告牌告之新臺幣一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1.16％，轉催收之日起，則依原告牌告之一年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息3％計息（本件為2.375％）。如遲延還本或付息，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告豪笙有限公司自111年5月4日起即未遵期清償，而被告賴盈貴則為上開借款之連帶保證人，自應就上開借款債務負連帶清償之責任，屢經催索，仍置之不理。被告豪笙有限公司尚欠本金291,660元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信合約書、存款往來明細、歸戶資料查詢表、存證信函等件為憑，且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官張茹棻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日
書記官黃振祐