臺灣士林地方法院民事裁定
111年度湖簡聲字第45號
聲請人 陳攸菀
代理人 朱浩文 律師
相對人華僑租賃股份有限公司
特別代理人 顧定軒 律師
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主文
選任顧定軒律師於本院111年度湖簡字第1202號塗銷抵押權登記
事件，為相對人之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人。此項規定，於法人之代表
人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文
。
二、聲請意旨略以：相對人於民國75年7月15日決議解散，並選任訴外人 李金榮 為清算人，且於同年8月23日為解散登記，嗣相對人之清算人李金榮於80年1月26日死亡，復查無相對人呈報清算人或利害關係人選任清算人之事件，相對人無代表人之情況已逾30年，爰依民事訴訟法第51條第1項規定，
聲請為相對人選任特別代理人等語。
三、經核：㈠相對人前經股東會決議解散，選任訴外人李金榮為清算人，且完成解散登記，嗣原清算人李金榮已於80年1月26日死亡，相對人公司所在地之管轄法院，查無相對人呈報清算人或選任清算人事件等情，業經本院調閱109年度湖簡字第1942號事件卷附經濟部所函送該部75年8月23日核准解散登記函文、相對人公司最後2次變更登記事項表、解散登記申請書（75年7月30日收文）、75年度第2次股東臨時會會議紀錄、公司章程等影本，以及臺北○○○○○○○○○函送之李金榮除戶謄本、臺灣臺北地方法院回函等資料查明無訛。堪認相對人並無法定代理人可代理應訴，如不選任特別代理人進行訴訟，恐致久延而致聲請人受損害，依上揭規定
，聲請人聲請就兩造間塗銷抵押權登記事件（即本院111年度湖簡字第1202號），為相對人選任特別代理人，於法有據
，應予准許。㈡經本院依臺北律師公會之特別代理人名冊徵詢律師意願後，顧定軒律師願意擔任相對人之特別代理人，有公務電話紀錄在卷可憑，其具有專業知識，應足以保障相對人之權益，且有利於訴訟之進行及終結，爰就上開訴訟選任顧定軒律師為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日
書記官 朱鈴玉