臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第134號
原 告 盛豐行有限公司
法定代理人 黃志豐
訴訟代理人 陳建中
被 告 廖文昌
上列當事人間給付貨款事件，於民國103年3月18日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟貳佰玖拾伍元，及自民國一
百零三年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國102年4月間在台北市○○區○○
○路○段○號8樓獨資經營「比吉斯餐廳」期間，向原告購
買合計新台幣（下同）303,950元之各種飲料及酒類，給付
部份貨款後，餘額188,860元即以票載日102年6月15日之
支票1紙用以付款。詎該支票於提示後卻遭退票，嗣經原告
催索，被告僅給付59,565元，餘額129,295元竟遲不給付，
被告屢經催討卻置之不理。為此，依據買賣之法律關係，請
求被告給付129,295元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之出貨單影本17紙
及銷貨單影本3紙、支票及退票理由單影本各1紙等件為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日起
即103年2月4日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲
延利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國103年3月28日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年3月28日
書記官蔡明純