臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 107年度花簡字第420號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 詹文全
訴訟代理人 謝子涵
汪智偉
被 告 康瑞旻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟貳佰肆拾參元，及自民國107年9
月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔新臺幣壹仟元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年11月22日駕駛車號000-0000號
自用小客車，於花蓮縣○○市○○路○段○○○號處，因未注
意車前狀態，致撞損由訴外人 林冠辰 所駕駛之車號000-0000
號自用小客車(下稱系爭車輛)，事故發生後，經花蓮縣警察
局太昌派出所處理。上揭受損之系爭車輛，曾由其所有人孫
文玲向原告投保車體損失保險，事故發生時尚在保險期間內
，原告經其書面通知，並派員向警方查證上情屬實後，依保
險契約賠付該車之必要修復費用新臺幣(下同)108,579元，
並依保險法第53條取得代位求償權。被告駕車追撞系爭車輛
，依民法第191條之2、第196條規定，應負全部之過失責任
，依民法第213條第1、3項規定，被告應賠償回復原狀所必
要之費用。爰依保險法第53條、民法第191條之2及第196條
規定請求。並聲明：被告應給付原告108,579元，及自起訴
狀繕本送達翌日即107年9月1日(卷59頁)起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息；請依職權宣告假執行。
二、被告則以：事情發生就發生了，該我賠償的我就會賠償，但
我現在在監所，我也不知道要如何處理。我當時有去太昌派
出所做筆錄，所有的過程我都知道。請依法判決。我雖然有
想要賠償，但我現在在監，心有餘而力不足，我對對方感到
抱歉等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之事實，已據其提出與所述相符之道路交通事故初
步分析研判表、理算書、發票、估價單、身分證、駕駛執照
、行車執照及車損照片等可參(卷6至17頁)，並有花蓮縣警
察局吉安分局107年8月8日函附道路交通事故現場圖、調查
報告表、談話紀錄表、現場照片、車籍資料等可佐(卷23至
54頁)，是上開事實應堪信為真實。依前述事證可知，車禍
當時(106年11月22日晚間8時46分許)天候雨、夜間有照明、
柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注
意情事，被告駕車疏未與前車之間保持隨時可以煞停之距離
，亦未注意車前狀況(道路交通安全規則第94條第1、3項)，
而追撞前方同向停等紅燈之林冠辰所駕系爭車輛，致該車受
損，被告顯有過失，且與系爭車輛受損間，有相當因果關係
，應負全部過失責任，堪予認定。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、民法第191條之2前段、第196條定有
明文。所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限(最高法院77年度第9次民事庭會議
決議(一)可資參照)，故以修理費作為車輛因毀損所減少價
額之依據，自為法所許，但其中以新零件更換舊零件之零件
折舊部分非屬必要費用，應予扣除。原告主張系爭車輛受損
，支出修理費108,579元(含零件82,780元、鈑金18,149元、
烤漆7,650元)，有估價單為憑(卷8至11頁)，經核屬實，應
堪採信。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率表之規定，自小客車之耐用年數為5年，系爭車輛為102年
10月30日領照使用(卷12頁)，至發生車禍日106年11月22日
，該車使用期間為4年1個月，依平均法計算零件扣除折舊後
為26,444元(計算式：〈00000－00000／6〉×1／5×49／12
＝56336，00000－00000＝26444，元以下四捨五入)，加上
修復該車之鈑金18,149元、烤漆7,650元，該車因毀損所減
少之價額為52,243元(26444＋18149＋7650＝52243)。
(三)按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項定有明文。原告已
依保險契約之約定賠付系爭車輛之修理費，依前開規定，自
得代位向被告請求賠償52,243元。
四、從而，原告依保險法第53條第1項規定請求如主文第1項所示
，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定依職權宣告假執行，逾此部分之請求即屬無據，應併
原告假執行之聲請予以駁回，暨核定訴訟費用為第一審裁判
費1,110元。
中華民國108年2月27日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記 官洪妍汝