臺灣嘉義地方法院107年度聲字第824號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第824號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第824號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人李明聰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第3361號），本院裁定如下：
主文李明聰犯附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李明聰因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。
三、本件受刑人李明聰犯附表所示2罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年8月21日
刑事第五庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月21日
書記官林柑杏附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬──────────┐│編號│1│2│以下空白│├────────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││││├────────┼─────────┼─────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易│有期徒刑6月，如易│││宣告刑│科罰金，以新臺幣│科罰金，以新臺幣││││1000元折算一日│1000元折算一日││├────────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││犯罪日期│106年12月08日11時│106年07月11日││││55分回溯96小時內某│││││時│││├────────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│嘉義地檢107年度毒│嘉義地檢107年度毒│││年度案號│偵字第341號│偵字第893號│││││││├───┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││最後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││││案號│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│││事實審││545號│947號│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤││判決日期│107年04月23日│107年06月29日││├───┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││││法院│嘉義地院│嘉義地院│││││││││確定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤││││││││案號│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│││判決││545號│947號│││├────┼─────────┼─────────┼──────────┤││判決│107年05月11日│107年07月20日││││確定日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│││││之案件│是│是││├────────┼─────────┼─────────┼──────────┤││嘉義地檢107年度執│嘉義地檢107年度執│││備註│字第3215號│第3361號│││││││└────────┴─────────┴─────────┴──────────┘