臺灣高雄地方法院103年度審易字第2913號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第2913號刑事判決

裁判日期：民國104年02月17日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審易字第2913號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告陳政華
陳秋宏上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1369
9號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告陳政華與告訴人 胡國智 、胡國智之母即告訴人胡 周錦梨 均為鄰居，被告陳秋宏則為被告陳政華所僱用之工人。民國102年11月13日下午5時30分許，被告陳政華、陳秋宏與告訴人胡國智在高雄市○○區○○路○○○巷○號斜對面發生口角，被告陳政華、陳秋宏竟基於共同傷害之犯意，由被告陳秋宏架住告訴人胡國智，由被告陳政華徒手毆打及以腳踢踹告訴人胡國智之頭、臉等身體部位，告訴人 胡周錦梨 見狀，乃以鐵棍敲打被告陳政華以阻止被告2人繼續攻擊（告訴人胡周錦梨涉嫌傷害部分，業經檢察官為不起訴處分），被告陳政華竟基於傷害之不確定故意，出手抓、推告訴人胡周錦梨，致告訴人胡周錦梨倒地撞及頭部，告訴人胡國智因而受有頭部損傷併左前額、鼻翼、下唇多處挫傷擦傷、雙肘、雙膝及腳部挫傷擦傷、右頸部挫傷擦傷、右臉頰挫傷等傷害，告訴人胡周錦梨則受有頭部損傷併腦震盪之傷害，因認被告陳政華、陳秋宏均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告陳政華、陳秋宏因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人胡國智、胡周錦梨於本院審理中，聲請撤回其告訴，此有撤回告訴聲請狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年2月17日
刑事第十庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年2月17日
書記官鄭筑尹