裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第1803號刑事判決
裁判日期：民國96年11月13日
裁判案由：偽造文書等
臺灣桃園地方法院刑事判決95年度訴字第1803號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（另案在臺灣桃園監獄執行中）乙○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）己○○
（現羈押在臺灣桃園看守所）庚○○
（另案在臺灣桃園監獄執行中）丁○○
（另案在臺灣桃園女子監獄執行中）上一人指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告等因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第12256號、95年度偵字第4933號）及移送併案審理（臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第14223號、95年度偵字第11303號、95年度偵緝字第1076號、第1077號、96年度偵字第26435號、臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第6345號），本院判決如下：
主文乙○○共同以犯竊盜罪為 常業 ，處有期徒刑貳年陸月。
丙○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑貳年肆月。又連續偽造私文書，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；附表二「應沒收之物」欄所示之物，均沒收。又共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年拾月；如附表三「偽造署名」欄所示之署押，均沒收。應執行有期徒刑參年拾月；附表三「偽造署名」欄所示之署押、附表二「應沒收之物」欄所示之物，均沒收。
己○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑貳年肆月；扣案如附表十編號5至6所示之物，均沒收。
庚○○共同連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年拾月；如附表三「偽造署名」欄所示之署押，均沒收。
丁○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑參年貳月。附表三「偽造署名」欄所示之署押、附表五「應沒收之物」欄所示之署押，均沒收。
事實
一、丙○○、乙○○、己○○、庚○○（其中庚○○所涉竊盜部分，為前案判決效力所及，經檢察官另為不起訴處分）或共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，或單獨基於意圖為自己不法所有之犯意，竊取他人財物，以供生活之資，並以之為常業之犯意，自民國94年2月間某日起至95年6月30日，或徒手、或以掃描器開啟鐵捲門、或以鑰匙發動車輛、或以扳手，於附表一所示之時間、地點，竊取如附表一所示之卯○○等人之財物（詳如附表一所示）。
二、丙○○或因上開竊盜犯行取得、或由他人交付如附表二所示宇○○等人之國民身分證、駕駛執照後，竟另基於變造、偽造特種文書及偽造私文書之概括犯意，於94年間在桃園縣○○鄉○○村○○路○段○○○號倉庫內，以電腦彩色方式列印身分證樣式後再黏貼自己照片而偽造、或以自己、女友丁○○照片加以換貼而變造如附表二編號1至10之國民身分證、汽車駕照，以電腦打字方式偽造如附表二編號11至13Ｋ○○之薪資單等，足生損害於宇○○、 陸金枝 、Ｏ○○、卯○○、Ｋ○○、Ｕ○○、Ｌ○○、 張文 錦、Ｂ○○及戶政機關、監理機關對於身分證及駕駛執照管理之正確性（詳如附表二所示）。
三、丙○○、庚○○在因犯罪事實一而取得如附表三所示Ｂ○○等人之信用卡後，2人與丁○○共同意圖為自己不法所有而基於詐欺取財與行使偽造私文書之概括犯意聯絡，於附表三所示之時、特約商店，持如附表三所示Ｂ○○等人之信用卡向該等店家之店員行使，或以複寫方式在簽帳單顧客存根聯、商店存根聯、銀行收執聯上偽造如附表三所示之署押各1枚（1式3聯），或在傳真式簽帳單上偽造如附表三所示之署押1枚後（詳如附表三所示），表示係Ｂ○○等人本人在該特約商店簽帳消費其上所示之事項及金額，該特約商店並得據以向銀行請款，再由銀行轉向Ｂ○○請款之意，而偽造該私文書，並交付店員而行使之，其中丁○○就附表三編號
8至12所示時、地，並基於行使變造特種文書之概括犯意，提示丙○○所交付換貼其照片之變造「Ｕ○○」汽車駕照供店員 呂永鴻 核對而行使之，致使特約商店店員誤認其等係Ｂ○○等人本人而陷於錯誤，供Ｂ○○等人消費購物，且使如附表三所示之銀行陷於錯誤，誤信前揭偽造之信用卡簽帳單為Ｂ○○本人之消費，而如數給付上開款項予如附表三所示之特約商店；足以生損害於Ｂ○○等人、前開特約商店及各該等銀行總金額共約新臺幣（下同）259,395元。
四、丙○○、庚○○復共同意圖自己不法之所有，而基於由自動付款設備取得他人財物之概括犯意聯絡，於如附表四所示之時間、地點，以輸入密碼之方式，使各該自動付款設備辨識系統陷於錯誤，以為附表四所示信用卡之正當權源持卡人為Ｂ○○之不正方法，自各該自動付款設備預借現金，詐得如附表四所示之款項，總金額共為12,000元。
五、丁○○復承犯罪事實三行使變造特種文書及行使偽造文書之概括犯意，於附表五編號1所示時、地，持丙○○所交付變造之「Ｏ○○」之身分證、汽車駕照至桃園縣大園鄉 果林村
3鄰果林23之81號 震遠通 訊行內，向店員 黃秋紋 申辦遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）0000000000號門號搭配MOTOROLA-E380號行動電話及和信電訊股份有限公司（下稱和信電訊）0000000000號門號搭配NOKIA2600號行動電話，丁○○且在遠傳電信、和信電訊行動電話申請書上偽造「Ｏ○○」之署名各2枚以偽造私文書後，持之交付予黃秋紋而行使之，致黃秋紋陷於錯誤而交付上開門號及行動電話，足生損害於Ｏ○○、遠傳電信、和信電訊。
六、丁○○復承上揭行使變造特種文書及行使偽造文書之概括犯意與偽造有價證券之犯意，於附表五編號2所示時、地，持經變造之Ｃ○○身分證，假冒Ｃ○○名義，以附條件買賣方式購買車號000-000號輕型機車1輛，由丁○○接續於機車買賣訂購書、分期付款申購契約書、辦理中古機車分期付款承諾切結書上偽簽Ｃ○○之署押及按指印，並偽造以Ｃ○○名義為發票人、94年8月29日為發票日、94年9月20日為到期日、票面金額25,560元之本票1紙，表示Ｃ○○同意以分期付款方式購買前揭機車之意，而偽造有價證券、偽造私文書後，連同上開經變造之Ｃ○○身分證、駕照持以交付予 東楊 機車行店員 劉正 良而行使之，使 劉正良 陷於錯誤，誤以為丁○○係Ｃ○○本人，而依約交付前開機車，足以生損害於Ｃ○○、東楊機車行。
七、嗣丙○○、乙○○、己○○、丁○○於94年6月24日18時10分許，在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號旁倉庫為警查獲，庚○○則於同日20時許，在同縣鄉○○路○段○○○號○○○號房內為警查獲。並扣得如附表十所示之物。
八、案經桃園縣政府警察局移請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴，暨桃園縣政府警察局大溪分局、中壢分局、桃園分局、平鎮分局報請臺灣桃園 板橋 地方法院檢察署移送併案審理，臺南市警察分局報請臺灣臺南地方法院檢察署移送併案審理。
理由
甲、有罪部分：
壹、程序方面：
一、被告丙○○、乙○○、己○○、庚○○、丁○○對於公訴人提出之證據資料，均不爭執其證據能力，本院審酌該等言詞供述及書面作成時之狀況，並無不宜作為證據之情事，依刑事訴訟法第159條之5第2項，得作為證據，合先敘明。
二、被告丙○○前於94年10月24日晚上10時10分許竊取挖土機，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於94年11月11日以94年度偵字第19086號起訴後，經本院於94年12月1日以94年度壢簡字第2153號判決處有期徒刑5月，於95年1月16日確定，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參，被告丙○○於本院審理時坦承，上開竊盜犯行是行經該處臨時起意竊盜的，則被告丙○○關於本案常業竊盜之犯意，與上開竊盜犯行間，並非基於概括犯意而為，乏此概括犯意，則本案常業竊盜犯行與上揭竊盜犯行間即無連續犯裁判上一罪之適用，本案常業竊盜行自非上揭竊盜犯行即本院94年度壢簡字第2153號刑事確定判決之既判力所及，本院自得為實體審理，合先敘明。
貳、實體方面：
一、就被告丙○○、乙○○、己○○所涉犯常業竊盜犯行部分（即事實一部分）：
㈠業據被告丙○○、己○○坦承不諱，並有如附表一證據欄所
示事證可資佐證（見附表一證據欄），核與被告丙○○、己○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丙○○、己○○所犯竊盜事證明確，被告丙○○、己○○竊盜犯行均堪以認定，應依法論科。
㈡被告乙○○固坦承有為附表一編號2、5、8、15、18、20
、21、23所示竊盜犯行，惟矢口否認有何附表一編號3、6、7、13、16之犯行，辯稱：伊並沒有參與云云。然：
⒈就被告乙○○所涉如附表一編號2、5、8、15、18、20
、21、23所示竊盜犯行，除為被告乙○○所自承外，另並有如附表一編號2、5、8、15、18、20、21、23證據欄所示事證可資佐證（見附表一證據欄），核與被告乙○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。被告乙○○此部分竊盜犯行均堪以認定，應依法論科。
⒉就被告乙○○所涉如附表一編號3、6、7、13、16竊盜
犯行，業經證人即被告庚○○、己○○、丙○○於本院審理中證述明確，並有如附表一編號3、6、7、13、16證據欄所示事證可資佐證（詳附表一編號3、6、7、13、
16所示），是認被告乙○○上開所辯，顯係飾卸之詞，無足採信。被告乙○○此部分犯行事證明確，被告乙○○之竊盜犯行亦堪認定，應依法論科。
二、就被告丙○○所涉犯偽造、變造特種文書、偽造私文書部分犯行部分（即事實二）：
訊據被告丙○○本院行準備程序、審理中坦承不諱（見本院卷一第95頁、卷二第189頁、卷三第173頁），並有如附表二證據欄所示事證可資佐證（詳見附表二證據欄），核與被告丙○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丙○○此部分犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。
三、就被告丙○○、庚○○、丁○○所涉犯行使偽造私文書、詐欺取財及丁○○所涉行使變造特種文書犯行（即事實三部分）：
㈠訊據被告丙○○、丁○○坦承不諱，並有如附表三證據欄所
示事證可資佐證（詳見附表三證據欄），核與被告丙○○、丁○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丙○○、丁○○此部分犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。
㈡被告庚○○固坦承有為附表三編號1至7、14至23所示行使
偽造私文書、詐欺取財之犯行，惟矢口否認有何附表三編號24至29之犯行，辯稱：伊當時已經將信用卡交給 余仲 賢，應該是 余仲賢 刷的云云。然：
⒈就被告庚○○所涉如附表三編號1至7、14至23所示行使
偽造私文書、詐欺取財犯行，除為被告庚○○所自承外，另並有如附表三編號1至7、14至23證據欄所示事證可資佐證（見附表三編號1至7、14至23證據欄），核與被告庚○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。被告庚○○此部分行使偽造私文書、詐欺取財犯行均堪以認定，應依法論科。
⒉就被告庚○○所涉如附表三編號24至29行使偽造私文書、
詐欺取財犯行，有如附表三編號24至29證據欄所示證據在卷可按，被告庚○○雖以前詞置辯，惟余仲賢否認有何盜刷犯行，且被告庚○○坦承如附表三編號23所示盜刷被害人Ｘ○○遠東銀行信用卡時間為94年11月5日零時42分，距被告庚○○否認盜刷Ｘ○○上開信用卡第1筆刷卡紀錄94年11月5日凌晨2時51分許，僅有2小時，依常理判斷，被告庚○○既坦承在94年11月5日零時42分盜刷被害人Ｘ○○之信用卡，且當時係深夜，而被告庚○○亦無證據證明已將上開信用卡交予余仲賢，則附表三編號24至29所示行使偽造私文書、詐欺取財犯行，係被告庚○○所為，堪以認定，被告庚○○上開所辯，顯係飾卸之詞，無足採信。被告庚○○此部分犯行事證明確亦堪認定，應依法論科。
四、就被告丙○○、庚○○所涉犯由自動付款設備取得他人財物犯行（即事實四部分）：
訊據被告丙○○、庚○○坦承不諱，並有如附表四證據欄所示事證可資佐證（詳見附表四證據欄），核與被告丙○○、庚○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丙○○、庚○○此部分犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。
五、就被告丁○○所涉行使變造特種文書、行使偽造私文書犯行（即事實五部分）：
訊據被告丁○○坦承不諱，並有如附表五證據欄所示事證可資佐證（詳見附表五證據欄），核與被告丁○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丁○○此部分犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。
六、就被告丁○○所涉行使變造特種文書、偽造有價證券、行使偽造私文書犯行（即事實六部分）：
訊據被告丁○○坦承不諱，並有如附表六證據欄所示事證可資佐證（詳見附表六證據欄），核與被告丁○○前開出於任意性之自白相符，自足採信。是被告丁○○此部分犯行事證明確，堪以認定，應依法論科。
七、新舊法比較：查被告等行為後，刑法業經立法院通過修正，於94年2月2日經總統公布修正，並自00年0月0日生效，依修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，茲分敘如下：
㈠被告行為後，95年7月1日修正施行之刑法，已刪除第322條
常業竊盜罪之規定，但本件被告丙○○、乙○○、己○○所犯本罪之時間在刑法修正施行前，而當時常業竊盜罪，其法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，刑法修正後，因常業犯已經刪除，應將所犯竊盜罪分論併罰，合併計算其法定最高本刑為有期徒刑30年，較原常業犯之法定刑為重，依上開刑法第2條第1項之規定比較結果，應適用較輕之修正前刑法第322條而論以常業竊盜罪。
㈡95年7月1日修正施行之刑法，已刪除第55條、第56條關於牽
連犯、連續犯之規定。本件被告丙○○、庚○○所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財、由自動付款設備取得他人財物罪間，被告丁○○所犯行使變造特種文書罪、行使偽造私文書罪、偽造有價證券罪間分別具有牽連犯之關係，依修正前即行為時之規定，應從一重之罪處斷；依修正後之刑法既已刪除牽連犯之規定，則所犯上述各罪應依數罪併罰之規定分論併罰。比較新舊法之規定，修正後之規定並非較有利於被告，又刑法第56條連續犯之規定，亦已刪除，則被告等人所為數次行使偽造文書、詐欺取財、行使變造特種為書之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯。
㈢依新增刑法施行法第1條之1規定，94年1月7日刑法修正
施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正後，就其所定數額提高為30倍，但
72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。又刑法分則各條文所定之罰金刑部分，94年1月7日修正公布之刑法第33條第5款規定，已將原罰金刑最低額度由銀元1元（相當於新臺幣3元)，提高為新臺幣1千元以上，且以百元計之，並於95年7月1日施行，比較新、舊法結果，應以行為時法律即修正前刑法第33條第5款規定有利於被告。
㈣關於定應執行刑之問題，修正前刑法第51條第5款規定：「
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，而修正後刑法第
51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，是比較新舊法之結果，自以修正前之法律較有利於被告。
㈤綜合上述各條文修正前、後之比較，自應整體適用被告行為時之法律，對被告較為有利，本件應依修正前刑法適用之。
八、論罪科刑：㈠就事實一部份：
按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立，此有最高法院85年台上字第510號判例要旨可參。本件被告丙○○、乙○○、己○○自94年2月至95年6月30日間，竊盜行為多達20餘次，竊盜所得現金均供朋分花用或變賣現金花用，業據被告3人迭次於警偵訊中供陳在卷，參照上開判例意旨，足見被告丙○○、乙○○、己○○於附表一所示時間，顯係藉多次竊盜他人財物，為其日常賴以維生之方式，而以之為常業，故核被告丙○○、乙○○、己○○所為，均係犯刑法第322條之常業竊盜罪。被告丙○○、乙○○、己○○、庚○○就附表一之常業竊盜犯行間（詳如附表一所示），有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。公訴人起訴及併案意旨認被告丙○○、乙○○、己○○係犯刑法第320條第1項之竊盜罪或第321條第1項之加重竊盜罪等罪嫌，尚有未洽，惟因本院所認定之事實，核與公訴人起訴及併辦之犯罪事實，基本社會事實同一，爰變更起訴法條為刑法第322條之常業竊盜罪審理之。
㈡就事實二部分：
核被告丙○○所為，係犯刑法第212條偽造、變造特種文書罪、第210條偽造私文書罪。其先後多次偽造、變造特種文書、偽造私文書犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條之規定各論以一罪，並加重其刑。又其所犯變造特種文書罪、偽造私文書間，有方法目的之牽連犯關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之連續偽造私文書罪處斷。
㈢就被告丙○○、庚○○之事實三、四部分：
⒈按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或足以產
生法律上權利關係或事實之意思表示；一般持信用卡交易時，特約商店人員交付予持卡人簽名之簽帳單係傳真式簽帳單（僅有1聯）、1式2聯（刷卡機刷卡方式）或1式
3聯（手動刷卡方式），經持卡人簽名後，由持卡人提出交付予特約商店人員，表明持卡人同意依照信用卡使用約定，應按所示之全部金額付款之意，是該等簽帳單係屬刑法第210條之私文書。
⒉核被告丙○○、庚○○就事實三所為，係犯刑法第216條
、第210條行使偽造私文書罪，就事實四所為第339條第
1項之詐欺取財罪、刑法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪（起訴書漏載）。被告丙○○、庚○○與丁○○間就行使偽造私文書、詐欺取財罪，及被告丙○○、庚○○間就以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪間，分別有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告丙○○、庚○○於簽帳單上偽造被害人之署押，係偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後持以行使，其偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告丙○○、庚○○先後多次偽造私文書、詐欺取財犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條之規定各論以一罪，並加重其刑。又其所犯行使偽造私文書、詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪間，有方法目的之牽連犯關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。
㈣就被告丁○○所犯之事實三、五、六部分：
核被告丁○○就事實三所為，係犯刑法第212條、第216條行使變造特種文書罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第339條第1項之詐欺取財罪，就事實五所為係犯第212條、第216條行使變造特種文書罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪，就事實六所為係犯刑法第212條、第216條行使變造特種文書罪、同法第216條、第210條行使偽造私文書罪、刑法第201條第1項偽造有價證券罪。被告丁○○與丙○○、庚○○間就行使偽造私文書、詐欺取財罪間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。其偽造文書之低度行為，係行使偽造私文書高度行為所吸收；其行使偽造有價證券之低度行為，為偽造有價證券之高度行為所吸收，均不另論罪。又其先後行使變造特種文書、行使偽造造私文書、詐欺取財犯行，均時間緊接，所犯構成要件相同之罪名，顯均係基於概括犯意反覆為之，應依修正前刑法第56條之規定各論以一罪，並加重其刑。又其所犯行使變造特種文書、行使偽造私文書、詐欺取財、偽造有價證券罪間，有方法目的之牽連犯關係，應依修正前刑法第55條之規定，從一重之偽造有價證券罪處斷。
㈤被告丙○○所犯事實一常業竊盜犯行、事實二連續偽造私文
書犯行、事實三、四之行使偽造私文書犯行，犯意個別、行為分殊，應予分論併罰。
㈥至臺灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第14223號、95年度
偵字第11303號、95年度偵緝字第1076號、第1077號、96年度偵字第26435號、臺灣臺南地方法院檢察署95年度偵字第6345號移送併辦之事實，及附表一編號1、2、13之被告乙○○、己○○所涉竊盜、附表二編號14被告丙○○涉犯變造特種文書之事實，起訴書雖未論及，然與前開已起訴並經論罪之部分，分別具有牽連犯、連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院均應併予審理。
㈦爰審酌被告等人年值青、壯年，不思以正當方法賺取財物，
竟因私慾而一再竊盜財物、偽造文書、又詐欺取財盜，竊取及侵占財物種類及價值實非少數，造成被害人遭受相當程度之經濟損失，惡性頗重，惟念被告丙○○、己○○、丁○○終能坦承犯行，被告乙○○、庚○○坦承部分犯行，態度尚可，及其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並就被告告丙○○部分定其應執行刑，以示懲儆。又按中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月16日施行，查本件被告丙○○所犯如事實二所示連續偽造私文書犯行均係在96年4月24日前，且宣告刑未逾1年6月，爰均依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1，並與所犯不得減刑之常業竊盜、行使偽造私文書罪，依修正前刑法第51條第5款規定，定應執行之刑，以資懲儆。
㈧沒收：
⒈扣案如附表十編號5、6所示之物，為被告己○○所有，
且供其犯附表一編號14所示常業竊盜犯行所用之物，業據被告己○○供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。另扣案如附表時編號1至4所示之物，或無從證明為被告所有、或無從證明係供犯本件常業竊盜犯行所用，原不另為沒收之諭知，附此敘明。
⒉附表二「應沒收之物」欄所示用以供被告丙○○變造特種
文書所用之自己或被告丁○○之照片及偽造之國民身分證、薪資單、員工職務證明書、扣繳憑單等，或為被告丙○○所有供犯罪所用、或為被告丙○○犯罪所得之物，業經被告丙○○供認在卷，應依刑法第38條第1項第2、3款之規定沒收。
⒊如附表三「偽造署名」欄所示之簽帳單上偽造之簽名，均
為偽造之署押，不問屬於犯人於否，均應依刑法第219條規定宣告沒收。至於如附表三偽造之私文書（即簽帳單），雖係被告犯罪所用之物，然有關銀行存根聯、商店存根聯部分，均已交付各銀行或特約商店保管而非被告所有，且非屬違禁物，而有關顧客存根聯部分，雖為被告保管而為其所有，然並未扣案，為免日後執行困難，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
乙、不另為無罪之諭知：
壹、公訴意旨另以：被告乙○○、丙○○於附表六所示時、地另涉犯竊盜犯行（詳如附表六所示）。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極之證據本身存有瑕疵而不足為不利於被告事實之認定，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，而此用以證明犯罪事實之證據，猶須於通常一般人均不至於有所懷疑，堪予確信其已臻真實者，始得據以為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理性之懷疑存在，致使無從為有罪之確信時，即應為無罪之判決，此有最高法院82年臺上字第163號判決、76年臺上字第4986號、30年上字第816號等判例意旨可資參照。
復按，刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，最高法院92年臺上字第128號判例亦資參照。
參、公訴人認被告乙○○、丙○○涉有前開罪嫌，無非係以被害人之指述，為其主要論據。訊據被告乙○○、丙○○均堅詞否認有何對此部分竊盜之犯行。而證人即被害人卯○○、Ａ○○、申○○、辛○○、Ｕ○○、巳○○所述，僅可證明其等遭竊財物損失情況，但無從證明係被告乙○○、丙○○所竊。綜上所述，公訴人所舉事證，尚存有合理性之懷疑，本院依現存證據資料，仍無從獲得被告乙○○、丙○○此部分有罪之心證，此外，復查無其他積極證據，足資證明被告丙○○、乙○○涉有此部分罪責，根據「罪證有疑、利於被告」法則，應為有利於被告之認定。又公訴人起訴意旨認此部分與前開事實一之常業竊盜間，具有實質上一罪關係，爰就此部分不另為無罪之諭知，附此敘明。
丙、退併辦部分：如附表七、八所示檢察官移送併辦部分，認被告乙○○涉犯竊盜、行使偽造私文書，及被告庚○○涉犯竊盜犯行，公訴人係以被害人之指述及在查獲地點扣得被害人所遭竊物品為主要論據，然：
壹、訊據被告乙○○堅詞否認有何如附表七、八所示竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財犯行，而就附表七被害人所述僅可證明有遭竊事實，而刑事警察局鑑驗書僅可證明被告乙○○有坐過失竊車輛，然無從以此證明附表七所示之竊盜犯行，被告乙○○有參與。另就附表八證人 張麗鳳 所證述情節，亦無法確認被告乙○○有持他人信用卡至店內刷卡消費，此外，復查無其他積極證據顯示被告乙○○有參與如附表七、八所示竊盜、行使偽造私文書、詐欺取財犯行，應屬不能證明被告乙○○涉此部分犯罪，即與本件有罪部分不生常業犯之實質一罪關係，亦無連續犯或牽連犯之裁判上一罪之關係，非為起訴效力所及，本院自無從併案審理，應退還檢察官依法另行偵查處理，附此敘明。
貳、就如附表七編號3所示被告庚○○涉犯竊盜犯行部分，雖據被告庚○○坦承犯行，然被告庚○○所犯竊盜部分業據檢察官已為前案判決效力所及而為不起訴處分在案，則被告庚○○所涉竊盜部分，既未經起訴，本院無從併為審理，應退由檢察官另為適法之處理，併予敘明。
丁、應由臺灣板橋地方法院另行處理之部分（96年度訴字第1731號）：
臺灣板橋地方法院於96年5月31日以板院輔刑思字第026682號函請本院查明就被告乙○○、己○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第3013號提起公訴，而在95年6月30日以前所涉竊盜犯行與本案是否有裁判上一罪關係，然就附表九所示被告乙○○、己○○所涉犯竊盜之部分，被告乙○○、己○○堅詞否認犯行，且附表九被害人所述僅可證明有遭竊事實，然無從以此證明被告乙○○、己○○有附表九所示之竊盜犯行此外，復查無其他積極證據顯示被告乙○○、己○○有如附表九所示竊盜犯行，應屬不能證明被告乙○○、己○○涉此部分犯罪，即與本件有罪部分不生常業犯之實質一罪關係，非為起訴效力所及，本院自無從併為審理，被告乙○○、己○○所涉此部分既由檢察官起訴繫屬在臺灣板橋地方法院，自應由臺灣板橋地方法院另行處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，刑法第2條第1項前段、第28條、第216條、第210條、第201條第1項、第212條、第339條第1項、第339條之2第1項、第38條第1項第2款、第3款、第219條、修正前刑法第322條、第56條、第55條、第51條第1項第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第
1項第3款、第7條、第11條，判決如主文。本案經檢察官林安紜到庭執行職務。
中華民國96年11月13日
刑事第一庭審判長法官曾淑華
法官鄭吉雄法官朱美璘以上正本證明與原本無異如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
書記官谷貞豫中華民國96年11月14日附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第322條：
以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第201條意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
刑法第219條偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
附表一：
┌──┬──────┬─────────┬───┬─────┬───┬────────────────┬────────────────┬───────────┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│起訴之│本院認定之│被害人│遭竊物品│證據│被告之答辯│備註│││││行為人│行為人││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│1│94年02月份│桃園縣桃園市○○路│丙○○│丙○○│卯○○│卯○○廚師證書、廚師證、Ａ○○丙│丙○○偵訊自白、乙○○偵訊否認、│丙○○：是我撿到的（96│本案起訴││││143‧145號安佳餐盒│庚○○││Ａ○○│級鍋爐操作人員結業證書影本。│庚○○尚未詢問本件（94偵12256卷│偵12256卷二P297）；我│││││食品有限公司│乙○○│己○○（此│││二，P304、P395）。被害人贓物領據│、乙○○、己○○去偷的│││││││部分未據起│││（94偵12256卷二，P120、P153）│（94偵12256卷二P304）│││││││訴）│││被害人Ａ○○、卯○○之指述（94偵│；我有和己○○到安佳餐││││││││││12256卷二，P151-P152、P117-118│盒食品公司竊取東西（本││││││││││P340）│院卷一，P93；卷二，│││││││││││P25）；我自己去的（本│││││││││││院卷二P186）；結證稱：│││││││││││我跟己○○去的（本院卷│││││││││││三P22-23）；我是跟 盧冠 │││││││││││仲去的（本院卷三P168）││││││││││││││││││││││庚○○：我沒有和丙○○│││││││││││到安佳餐盒食品公司竊取│││││││││││東西（本院卷一，P96）│││││││││││；我沒有偷（本院卷二│││││││││││P191）；結證稱：我沒有│││││││││││跟丙○○、乙○○去偷（│││││││││││本院卷三P27）；否認（│││││││││││本院卷三P277）││││││││││││││││││││││乙○○：我看過丙○○拿│││││││││││過（94偵12256卷二P395│││││││││││）；我沒有在安佳餐盒公│││││││││││司竊取廚師證書等物（本│││││││││││院卷一，P131）；我沒有│││││││││││去（本院卷二P186）；我│││││││││││有去（本院卷二P265）；│││││││││││我沒有去（本院卷三│││││││││││P164-165）││││││││││││││││││││││己○○：我沒有和丙○○│││││││││││到安佳餐盒公司竊取東西│││││││││││（本院卷一，P97）；結│││││││││││證稱：我跟丙○○去（本│││││││││││院卷三P32）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│2│94年02月11日│桃園縣八德市○○路│丙○○│丙○○│Ｈ○○│音響組合、行動電話、單眼相機、黃│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，│丙○○：是我一個人去│本案起訴│││08時許│437號 伍泰 汽車商行│││Ｋ○○│ 慧慈 國民身分證影本、Ｏ○○國民身│P298）。被害人贓物領據、支票照片│偷的（94偵12256卷二││││││││Ｏ○○│分證影本、印章、新竹國際商銀空白│（94偵12256卷二，P148、P150），│P298）；我、庚○○、│││││││乙○○（此││支票本（票號AA0000000號至│被害人Ｋ○○、Ｈ○○之指述94偵│乙○○有參與（94偵│││││││部分未據起││AA0000000號）│12256卷二P129-130、P145-146、│12256卷二P304）；我│││││││訴）│││P338-340）│有到伍泰汽車商行竊取│││││││││││行動電話等東西（本院│││││││││││卷一，P93）；我有去│││││││││││偷，用掃描器開門（本│││││││││││院卷二P187）；結證稱│││││││││││：應該是我和乙○○去│││││││││││偷的，我們用掃描器進│││││││││││入（本院卷三P22）；│││││││││││我有去偷（本院卷三│││││││││││P168-169）││││││││││││││││││││││乙○○：好像有一間車│││││││││││行，但不知道是不是這│││││││││││一間（94偵12256卷二P│││││││││││395）；我有跟丙○○│││││││││││去（本院卷二P265）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│3│94年05月20日│桃園縣大園鄉果林村│乙○○│乙○○│Ｅ○○│S9-5163號自小貨車（價值約32萬元│乙○○偵訊否認、己○○未詢問（94│乙○○：我沒有與己○○│本案起訴│││11時許│18鄰三民路2段337巷│己○○│││）。│偵12256卷二，P396）。│去偷S9-5163號；本件我│││││30弄前空地││己○○│││Ｅ○○郵政存戶交易明細、遭勒贖通│有去做（本院卷一，P131│本件車輛未尋獲，被害人有│││││││││聯記錄、查詢車輛認可資料（94偵│、卷二,P25）；我沒有去│匯款30,000元至查扣之誠泰│││││││││12256卷二，P169、P171-172、P168│（本院卷二P186）；我有│銀行000000000000號帳戶內│││││││││）、被害人Ｅ○○之指述（94偵1225│載己○○去，但他去偷車││││││││││6卷二，P166-167）│我不知道（本院卷二P265│││││││││││）；我有載己○○去，我│││││││││││不知道他去竊取什麼小貨│││││││││││車，我知道己○○有開走│││││││││││這台車（本院卷三P165）││││││││││││││││││││││己○○：我有跟乙○○偷│││││││││││S9-5163號自小貨車，張│││││││││││ 文洲 一開始不知道我要偷│││││││││││，我下手偷的時候乙○○│││││││││││才知道，當時乙○○在旁│││││││││││邊看，我把電門發動後，│││││││││││乙○○才跟我一起走（本│││││││││││院卷一，P97）；我跟張│││││││││││文洲到空地，我下車時張│││││││││││文洲就走了，之前會說我│││││││││││偷時乙○○知道，是因我│││││││││││被關乙○○都沒來看我（│││││││││││本院卷二P190-191）；結│││││││││││證稱：當時我跟乙○○一│││││││││││起去，乙○○後來才知道│││││││││││我要偷車，是我叫他先走│││││││││││的（本院卷三P31）；我│││││││││││去偷的，當天是乙○○載│││││││││││我出門，我下車時，張文│││││││││││洲就離開了（本院卷三│││││││││││P275）││││││││││││││││││││││庚○○稱：是乙○○、盧│││││││││││ 冠仲 開回來的（94偵1225│││││││││││6卷二，P304）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│4│94年05月24日│桃園縣中壢市○○街│丙○○│丙○○│Ｌ○○│飛利浦、摩托羅拉行動電話、│丙○○偵訊否認（94偵12256卷二，P│丙○○：我沒有到該處竊│本案起訴│││18時許及23時│81號2樓201室及地下│││Ｄ○○│ZY-4920號自小客車（車主Ｄ○○）│301）。被害人贓物領據、查詢車輛│盜，查獲贓物我忘記是誰││││許│室││││、Ｌ○○國民身分證、汽機車駕照、│認可資料、復華銀行損失明細表（94│拿給我的，我有變造楊明│被害人Ｌ○○有接獲恐嚇取財││││││││健保卡、復華銀行信用卡、美商ING│偵12256卷二，P201-203）、被害人│家身分證換貼我自己照片│電話││││││││信用卡。│Ｌ○○、Ｄ○○之指述12256卷二，│（本院卷一，P93）；我│在被棄置之被害人車上另查獲│││││││││P196-197、P199-200、328-329）│沒有去偷，證件應該是別│2面2F-0075號車牌，已由黃││││││││││人拿給我之後，我換貼照│ 劍青 領回（94偵12256卷二，││││││││││片的（本院卷二P187）；│P206-209）││││││││││結證稱：我自己去偷的（│在被棄置之被害人車上另查獲││││││││││本院卷三P24）；我有去│2面2378-FV號車牌，已由王││││││││││偷（本院卷三P169）│月枝領回（94偵12256卷二，│││││││││││P210-213）││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│5│94年05月26日│桃園縣蘆竹鄉海湖村│庚○○│庚○○│Ｑ○○│Q5-942號特自大拖吊車（價值約130│庚○○及丙○○偵訊自白、乙○○警│庚○○：坦承1人行竊（││││19時45分許│147-1號金海湖海釣│丙○○│丙○○│Ｂ○○│萬元，車內有Ｂ○○所有之國泰世華│詢及偵訊否認（94偵12256卷二，│94偵12256一P47）；鑰│本案起訴││││場前│乙○○│乙○○│丑○○│銀行信用卡、中華商業銀行信用卡、│P303、P393）。被害人贓物領據（94│匙插在上面沒有拔起來，│本院94易70認定之行為人僅有││││││││遠東國際商銀信用卡及丑○○所有之│偵12256卷一，P89、P97卷二P34）│我偷的（94偵12256一P1│庚○○││││││││空壓機）。│被害人Ｑ○○指述、丑○○之指述（│71）；我去偷的（94偵││││││││││94偵12256卷一P84-88、P95-96、卷│12256二P293）；我有在│庚○○稱：鑰匙未拔，直接開│││││││││二P32-33、P89、P90-91）、查詢車│金海湖前面偷了1輛，但│走（94偵12256卷一，P171、│││││││││輛認可資料（94偵12256卷一P89）│是已經判決（本院卷一，│P47）│││││││││、證人 王吉安 （資源回收廠老闆）證│P96）；我跟乙○○、張││││││││││述（94偵12256卷二，P28-29、P105│ 學輝 去偷這輛車，偷了之│丙○○稱：庚○○負責偷，我│││││││││）、車輛解體照片、地磅單（94偵│後我開回查獲地點，由張│負責拆，乙○○負責賣（94偵│││││││││12256卷二，P35-37、P39）│學輝解體，賣掉，查獲地│12256卷一，P32、P175）、││││││││││點租金是乙○○出的，因│這輛車是我賣的（94偵12256││││││││││為我們將車子偷回來要在│卷二，P294）││││││││││那邊處理（本院卷二P192│││││││││││）；結證稱：我跟丙○○│乙○○稱：庚○○偷到開回工││││││││││、乙○○一起去偷（本院│廠（94偵12256卷一，P23、││││││││││卷三P26）；有去偷，後│P182）││││││││││來丙○○拿去賣給回收場│││││││││││（本院卷三P277-278）││││││││││││││││││││││丙○○：是我賣給回收場│││││││││││的，我回回收廠拿錢（94│││││││││││偵12256二P294）；我否│││││││││││認，當時是乙○○開車載│││││││││││我和庚○○，庚○○看到│││││││││││該拖吊車而下去偷的，顧│││││││││││在偷的時候，我和張都留│││││││││││在原來自小客車上（本院│││││││││││卷一，P93-94）；我有│││││││││││拆解該車，車子是庚○○│││││││││││開回來的拆解完，我打電│││││││││││話叫廢五金的來載走（本│││││││││││院卷二P187）；結證稱：│││││││││││我、庚○○一起開車經過│││││││││││海釣場，庚○○下去偷，│││││││││││我和乙○○在車上（本院│││││││││││卷三P21）；有跟庚○○│││││││││││、乙○○一起去偷（本院│││││││││││卷三P169）││││││││││││││││││││││乙○○：是庚○○偷的│││││││││││，我介紹買主，丙○○或│││││││││││庚○○開去賣掉（94偵│││││││││││12256卷一P23）；是顧│││││││││││ 勇強 自己去偷的（94偵│││││││││││12256卷二P393）；當天│││││││││││我載丙○○、庚○○經過│││││││││││海釣場，庚○○說要牽一│││││││││││台貨車，我知道他要偷貨│││││││││││車但我沒有參與（本院卷│││││││││││一，P132；卷二，P25）│││││││││││；當天我是在丙○○、顧│││││││││││勇強，庚○○想開1台貨│││││││││││車，我就載他去三民路那│││││││││││邊，我就先走了，我不知│││││││││││道誰下去偷（本院卷二│││││││││││P186）；我有跟庚○○、│││││││││││丙○○去偷（本院卷二│││││││││││P265、本院卷三P165）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│6│94年05月30日│桃園縣中壢市環中東│丙○○│庚○○（所│隆展企│車牌號碼000-00特自大貨車，車上另│丙○○及乙○○偵訊自白（94偵1225│丙○○：是我沒錯（94偵│本案起訴│││04時許│路349號前停車位│乙○○│涉竊盜部分│業社│載有豐田牌K7型鏟土機1部│6卷二，P300、P304、P396）。│12256卷二P300）；我、│被害人依據監視錄影畫面可看││││││未據起訴）│（ 宋雲 ││案發地監視器相片、被害人贓物領據│乙○○、庚○○3人（94│出有3人共同竊盜，其中1人│││││││斌）││、查詢車輛認可資料、監視錄影翻拍│偵12256卷二P304）；又│可以辨識為丙○○，剷土機並││││││丙○○│││照片（94偵12256卷二，P160、P164│稱時間太久了，但乙○○│未尋獲││││││乙○○│││、P161）、被害人午○○之指述（94│應該是有；這件是我自己││││││││││偵12256卷二，P155-P159│去偷，乙○○沒有去，我││││││││││）、│使用車上的鑰匙偷的，鑰│││││││││││匙不見了（本院卷一，│││││││││││P94）；是我自己偷的，│││││││││││改稱：幾個人去偷的我不│││││││││││知道（本院卷二P187-188│││││││││││）；結證稱：我自己去偷│││││││││││的，改稱應該是我、 顧勇 │││││││││││強、乙○○沒錯（本院卷│││││││││││三P23）；我跟庚○○有│││││││││││去，我忘記是何人開車（│││││││││││本院卷三P169）││││││││││││││││││││││乙○○：是庚○○開走的│││││││││││，我也有去，我去的時候│││││││││││，庚○○已經將車開出來│││││││││││了（94偵12256卷二P396│││││││││││）；我沒有與丙○○去偷│││││││││││075-RB等，我當天有無去│││││││││││那裡我忘記了（本院卷一│││││││││││，P132）；我沒有去偷（│││││││││││本院卷二P186）；我沒有│││││││││││去偷（本院卷二P265、本│││││││││││院卷三P165）││││││││││││││││││││││庚○○：我確定沒有（94│││││││││││偵12256卷二P304）；結│││││││││││證稱：我跟丙○○、張文│││││││││││洲一起去偷（本院卷三│││││││││││P27）；結證稱：我跟張│││││││││││學輝、乙○○一起去偷（│││││││││││本院卷三P27）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│7│94年06月07日│桃園縣○○鄉○○路│丙○○│丙○○│壬○○│電腦1臺、液晶螢幕2臺、事務機1臺│丙○○偵訊自白、乙○○偵訊否認│丙○○：我、己○○、張│本案起訴│││02時許│一段9號多工壓克力│己○○│己○○││、列表機1臺、影印機1臺、電鑽2具│、己○○警詢否認（94偵12256卷二│文洲有參與（94偵12256│││││廣告有限公司│乙○○│乙○○││、現金3萬8000元、聯邦銀行存款簿│P296、P394，卷一，P58-59）│卷二P304）；我和己○○│││││││││、復華銀行存款簿6本、壬○○聯邦│被害人贓物領據、照片（94偵12256│一起開車到壓克力廣告公│││││││││銀行現金卡1張、復華銀行南崁分行│卷二，P49、50）│司竊取電腦等東西，但是│││││││││空白支票1本（支票號碼AC0000000號││裡面沒有3萬多元，一樣│││││││││至AC0000000號）。│被害人壬○○之指述（94偵12256│用掃描器開門（本院卷一││││││││││卷二P46至47、P107）│，P94）；我自己去偷的│││││││││││（94偵12256卷二，P296│││││││││││）；我跟己○○去偷的（│││││││││││本院卷二P194）；結證稱│││││││││││：應該是我跟己○○2個│││││││││││人去偷的（本院卷三P22│││││││││││）；我跟乙○○、己○○│││││││││││一起去偷（本院卷三P170│││││││││││）│││││││││││││││││││││││││││││││││己○○：我沒有與丙○○│││││││││││到多工壓克力廣告公司竊│││││││││││盜（本院卷一，P97）；│││││││││││起訴書上面犯罪事實都承│││││││││││認（本院卷二，P82）；│││││││││││結證稱：我跟丙○○去偷│││││││││││的，我們用掃描器進去（│││││││││││本院卷三P31）；我跟張│││││││││││學輝去的（本院卷三P275│││││││││││）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有與丙○○│││││││││││、己○○到多工壓克力廣│││││││││││告公司竊盜（本院卷一，│││││││││││P132；卷二，P25）；我│││││││││││沒有偷（本院卷二P186）│││││││││││；我沒有印象（本院卷二│││││││││││P265）；我沒有偷（本院│││││││││││卷三P166）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│8│94年06月11日│桃園縣大有路殯儀館│庚○○│庚○○│Ｍ○○│中華電信分線箱120支、連接式銅包│乙○○偵訊部分自白、丙○○與顧勇│庚○○：我有和丙○○、│本案起訴│││04時 許葓 炥│第一公墓旁倉庫│丙○○│丙○○││接地棒3箱60支、30P電纜引接箱100│強偵訊時皆否認（94偵12256卷二，│乙○○去偷本件分線箱等││││││乙○○│乙○○││個、積層熱縮包管70支、監視系統1│P396、P300-301、P304）│物（本院卷一，P96）；│註：乙○○本件準備程序列││││││││組含電腦螢幕1臺、監視器主機1臺、│被害人贓物領據（94偵12256卷二，P│這是我跟乙○○、丙○○│為爭執事項（卷一，P175）││││││││發電機、抽水機、焊接機等物。│192-193），被害人Ｍ○○指述│、己○○、 黃忠和 去偷，││││││││││12256卷二，P187-191、327）│當天我們本來是開吊車要│││││││││││去吊電纜線，但是進不去│││││││││││，因為分線箱在警衛室，│││││││││││而警衛室沒鎖，所以我們│││││││││││才偷（本院卷二P192-193│││││││││││）；結證稱：我跟丙○○│││││││││││、乙○○一起去偷（本院│││││││││││卷三P27）；我跟丙○○│││││││││││、乙○○一起去偷（本院│││││││││││卷三P278）││││││││││││││││││││││丙○○：我有和黃忠和一│││││││││││起去竊取本件中華電信分│││││││││││線箱等物，倉庫沒有鎖，│││││││││││鐵門一打就開（本院卷一│││││││││││，P94）；是我跟黃忠和│││││││││││去偷的（本院卷二P188）│││││││││││；結證稱：我跟乙○○、│││││││││││庚○○一起去（本院卷三│││││││││││P24）；有跟乙○○、顧│││││││││││勇強一起去偷（本院卷三│││││││││││P170）││││││││││││││││││││││乙○○：我有去偷，但沒│││││││││││那麼多東西，有我、顧勇│││││││││││強、 黃宗和 去（94偵1225│││││││││││6卷二P396）；我沒有與│││││││││││庚○○、丙○○竊取本件│││││││││││中華電信分線箱等物，我│││││││││││當天白天是開車載庚○○│││││││││││、丙○○從那邊經過，我│││││││││││們白天去的時候沒有拿這│││││││││││些東西（本院卷一，P132│││││││││││）；本件我有去做（本院│││││││││││卷二，P25）；我沒有偷│││││││││││，當天我在丙○○從火葬│││││││││││場經過，之後就載他們回│││││││││││去倉庫（本院卷二P186）│││││││││││我跟丙○○、黃忠和一起│││││││││││去偷（本院卷二P265）；│││││││││││我有跟丙○○、庚○○去│││││││││││偷（本院卷三P166）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│9│94年06月14日│基隆市七堵區泰安里│己○○│己○○│宙○○│SC-605號自大貨車1輛、AK-016號營│己○○警詢否認（94偵14223，P12）│己○○：車子是跟「 阿強 │併案：大溪分局移送，桃園地│││10時許│泰安產業道路旁│││Ｔ○○│業大貨車車牌0面│查獲照片4張、被害人贓物領據、車│」借的，該車是以T字形│檢署94偵14223號、95偵緝107│││││││││籍作業系統查詢資料認可（94偵│起子發動（94偵14223,│7號。│││││││││14223，P31-32、P22、23）。扣案│P12）我有與 江志賢 偷││││││││││T字形起子1支。│SC-605號大貨車、│││││││││││AK016號車牌0面，是由│││││││││││江志賢去偷，我把風（本││││││││││被害人宙○○之指述：鈔排SC-605車│院卷一，P97）；我有偷││││││││││子是在新順發食油行名下該車報廢之│，我把風，江志賢下手偷││││││││││後，新順發油行就給我，我當時還有│（本院卷二P232）；我跟││││││││││另一另AK-016貨車車牌遺失（94偵│江志賢去偷的（本院卷三││││││││││14223，P16-17）│P275）│││││││││││││││││││││Ｔ○○之指述：SC-605車子是宙○○│江志賢：我搭乘己○○所││││││││││的，AK-016車牌與上開車輛是同時遭│駕駛懸掛AK-016車牌之自││││││││││竊（94偵14223，P20-21）│大貨車為警查獲，我不知│││││││││││道為何車牌與車身不符，│││││││││││我沒有偷車（94偵14223P│││││││││││6-7）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│10│94年06月18日│桃園縣大園鄉和平村│丙○○│丙○○│巳○○│S6-498號自用大貨車（價值約30萬元│丙○○偵訊自白、乙○○偵訊否認、│丙○○：我偷的（94偵│本案起訴│││07時 許葓炥 │1鄰1號│己○○│己○○││）。│己○○偵訊否（94偵12256卷二，│12256二P292）；我自己││││││乙○○││││P292、P392，卷一P179）│以自備鑰匙竊取S6-498號││││││││││被害人贓物領據（94偵12256卷一，│，鑰匙已經不見（本院卷││││││││││P101）被害人巳○○之指述（94偵│一，P94，94偵12256（││││││││││12256卷一，P98-99、卷二，P91│二）P292）；是庚○○開││││││││││）、查詢車輛認可資料（94偵12256│這部車載怪手過來（94偵││││││││││卷一，P102-103）│12256卷二，P228）；是│││││││││││我用鑰匙偷的（本院卷二│││││││││││P188）；證述：我自己去│││││││││││偷（本院卷三P20）；我│││││││││││跟己○○去的（本院卷三│││││││││││P170）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││庚○○稱：我用一字起子│││││││││││開車門，再用接線方式行│││││││││││竊（94偵12256一P171）│││││││││││；是我、丙○○、乙○○│││││││││││一起去偷的（94偵12256│││││││││││卷二P303）││││││││││││││││││││││己○○：庚○○偷的（94│││││││││││偵12256一P179）；我沒│││││││││││有與丙○○竊取S6-498號│││││││││││（本院卷一，P97）；起│││││││││││訴書犯罪事實全部都承認│││││││││││（卷二，P82）；這件我│││││││││││沒有印象（本院卷二P191│││││││││││）；我跟丙○○有去偷（│││││││││││本院卷三P31）；我跟張│││││││││││學輝去偷的（本院卷三│││││││││││P276）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有偷（94偵│││││││││││12256二P282、P392）；│││││││││││我沒有與丙○○、己○○│││││││││││竊取S6-498號自小客車（│││││││││││本院卷一P132，卷二P25│││││││││││）；我沒有偷（本院卷二│││││││││││P186）；我沒有偷（本院│││││││││││卷二P265、本院卷三P166│││││││││││）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│11│94年06月23日│桃園縣○○鄉○○路│丙○○│丙○○│Ｓ○○│KOBELCO牌挖土機（車身號碼LP-143│丙○○偵訊自白、己○○警詢表示為│丙○○：是我與己○○去│本案起訴│││9時許│上之大福路擴建工程│己○○│己○○││59號，價值約70萬元）│庚○○所偷（94偵12256卷二，P296│偷的（94偵12256卷二│││││工地│││││、卷一，P57）。被害人贓物領據、│P303）；我自己在大福路││││││││││照片（94偵12256卷二，P7、P9）│擴建工程以自備鑰匙竊取││││││││││被害人Ｓ○○之指述（94偵12256二│一台挖土機。挖土機警察││││││││││P5-6、P99）│開走，鑰匙在車上。（本│││││││││││院卷一，P94，94偵1225│││││││││││6卷二P296；是我開大貨│││││││││││車是載挖土機的，我忘記│││││││││││還有誰去（本院卷二P189│││││││││││）；結證稱：我跟己○○│││││││││││去偷的，是開S6-498號去│││││││││││載走的（本院卷三P21-22│││││││││││）；我用自備鑰匙偷的│││││││││││（本院卷P170）││││││││││││││││││││││己○○：我沒有與丙○○│││││││││││在大福路竊取挖土機（本│││││││││││院卷一，P97）；起訴書│││││││││││上面犯罪事實我全部都承│││││││││││認（本院卷二，P82）；│││││││││││我跟丙○○一起去， 張學 │││││││││││輝偷，我把風（本院卷二│││││││││││P191）；結證稱：我跟張│││││││││││學輝去偷的（本院卷三│││││││││││P31）；我跟丙○○去偷│││││││││││（本院卷三P276）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│││││││己○○、2名真實姓名年籍不詳之││己○○：我與丙○○、│*板橋地檢96偵3013、3705│││94年7月4日│桃園縣桃園市○○路│乙○○│己○○│寅○○│人以掃描器開啟被害人鐵捲門進入││乙○○一起行竊，由張│、5280、7497起訴至板橋地││12│某時│1段8號「光明牙科」│己○○│││屋內，竊取電腦2台、健保備份資││文洲、丙○○以掃描器│院96訴1731（起訴法條：常││││││2名真實姓││料、牙科電腦軟體、蓮花天珠、金││開啟鐵門，乙○○、張│業竊盜）││││││名年籍不詳││剛杵、奈米消毒用品、現金700元││學輝入內行竊，我把風│││││││之人││、牙粉（共約120,00元）││（板檢96偵5280P44）│││││││││││；結證稱：我有跟2個│││││││││││人去，但不是乙○○、│││││││││││丙○○（本院卷三P32）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去（見│││││││││││本院卷四P167）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│13│94年08月25日│桃園縣○○鄉○○路│丙○○│丙○○│Ｖ○○│發電機1臺、五金工具│庚○○及丙○○偵訊自白│丙○○：我與庚○○去的│本案起訴│││7時許│二段450號億隆達五│庚○○│庚○○│││（95偵4933，P70-71、P77）│，乙○○沒有去（95偵│││││金行││││││4933，P76-77）；我有與│││││││乙○○（此│││被害人Ｖ○○指述（95偵4933，P29-│庚○○一起到億隆五金行│││││││部分未據起│││30、P66）│竊取發電機等物，一樣是│││││││訴）││││使用掃描器。（本院卷一│││││││││││，P94）；我跟庚○○去│││││││││││偷的，要掃描器開門（本│││││││││││院卷二P189）；結證稱：│││││││││││我跟庚○○去的（本院卷│││││││││││三P23）；我跟庚○○去│││││││││││偷的（本院卷三P171）││││││││││││││││││││││庚○○：我與乙○○、張│││││││││││學輝一起去，持乙○○提│││││││││││供之遙控掃描器將店門打│││││││││││開竊取，丙○○負責銷贓│││││││││││（95偵4933，P6）；我與│││││││││││乙○○、丙○○一起去，│││││││││││要掃描器開鎖（95偵4933│││││││││││，P71）；我有與丙○○│││││││││││一起到億隆五金行竊取發│││││││││││電機等物，使用掃描器去│││││││││││偷（本院卷一，P96）；│││││││││││我跟丙○○、乙○○、盧│││││││││││冠仲去偷的，用乙○○的│││││││││││掃描器去掃瞄開門（本院│││││││││││卷二P193）；我跟丙○○│││││││││││、乙○○一起去偷（本院│││││││││││卷三P27）；我跟丙○○│││││││││││、乙○○一起去偷（本院│││││││││││卷三P278）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│14│94年09月10日│桃園縣平鎮市○○街│己○○│己○○│癸○○│6476-HD號自小貨車│己○○警詢及偵訊否認（94偵19307│己○○：不是我竊取的（│併案：中壢分局移送，桃園地│││││││││P10）│94偵19307P10）；我自│檢95偵緝1076號│││││││││被害人贓物領據、查獲照片2張（94│己1人在文化國小前面竊││││││││││偵19307，P15、P17）。│取6476-HD號，以貨車鑰│扣案物：扳手2支、鑰匙3支│││││││││扣案扳手2支、鑰匙3支。│匙硬把車門打開，鑰匙弄│││││││││││丟了（本院卷一，P97）│││││││││││；我有用鑰匙偷（本院卷│││││││││││二P232）；我用鑰匙偷的│││││││││││，鑰匙已經丟掉了（本院│││││││││││卷三P276）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│15│94年9月16日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│庚○○│Ｚ○○│電腦主機1台、螢幕1台、現金8萬元│庚○○：警詢自白（桃園地檢署96偵│庚○○：我與丙○○至該│併案；桃園分局移送，桃園地│││14時20分│337號（Ｚ○○診所│丙○○│丙○○││、行動電話2支│26435，P1背）│處，由丙○○持掃描器打│檢署96偵26435。││││）│乙○○│乙○○│││丙○○：警詢自白（桃園地檢署96偵│開診所，我進入竊取，竊│品以被告筆錄為依據│││││││││26435，P6背）│得的電腦主機、螢幕由張││││││││││內政部警政署刑事警察局鑑驗書（桃│文洲變賣（95偵26435，││││││││││園地檢署96偵26435影印卷，P26背│影印卷P1背面、P2）；我││││││││││-27）、現場照片（95偵26435P84）│跟乙○○、丙○○一起去│││││││││││竊盜（95偵26435P205）││││││││││被害人Ｚ○○之指述（95偵26435影│；我是跟丙○○、乙○○││││││││││印卷，P23-24）│一起去偷，拿掃描器開鐵│││││││││││捲門，偷到的東西乙○○│││││││││││拿去賣掉，現金3人平分│││││││││││（本院卷二P229）；我跟│││││││││││丙○○、乙○○一起去偷│││││││││││（本院卷三P28）││││││││││││││││││││││丙○○：我有與庚○○一│││││││││││起去竊，是庚○○拿遙控│││││││││││掃描器打開診所鐵門，再│││││││││││由庚○○入內竊取，竊得│││││││││││金錢我拿到2、3萬元，│││││││││││其他東西庚○○拿去（95│││││││││││偵26435影印卷，P6背面│││││││││││）；我與乙○○、庚○○│││││││││││一起去偷（95偵26435,P2│││││││││││06）我與庚○○、乙○○│││││││││││一起去，拿掃描器去掃，│││││││││││偷的物品處理方式就像顧│││││││││││勇強所述（本院卷二P229│││││││││││）；結證稱：我跟庚○○│││││││││││、乙○○一起去的，我們│││││││││││用掃描器進去（本院卷三│││││││││││P23）；我跟庚○○、張│││││││││││文洲去偷的（本院卷三│││││││││││P171）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去偷（95│││││││││││偵26435P219）；我沒有│││││││││││去（本院卷二P229）；我│││││││││││有去（本院卷二P265）；│││││││││││我有去偷（本院卷二P265│││││││││││、本院卷三P166）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│16│94年10月29日│桃園縣大園鄉果林村│庚○○│庚○○│子○○│黃金乙批、數位相機1台、電腦乙組│庚○○：警詢自白（桃園地檢署96偵│庚○○：我與乙○○一起│併案：桃園分局移送，桃園地│││21時50分│富升巷4弄2號│乙○○│乙○○││、玉山及國泰世華銀行信用卡各1張│26435,P1背）│去，由我從後方防火巷進│檢署96偵26435。││││││││PHS手機1支、鑽戒1只、手錶1支│被害人贓物領據、現場採證照片（桃│入該住宅，以油壓剪剪開│││││││ 許銘 宗│Ｉ○○│、玉鐲1個、護照M本│園地檢署96偵26435,P31背面、P32│鐵窗爬進屋內，再打開鎖││││││││││）│，讓乙○○進入屋內（95││││││││││被害人子○○、Ｉ○○之指述（95│偵26435影印卷，P1背至││││││││││偵26435影印卷,P30、P33）│P2）；金項鍊賣到內壢│││││││││││忠孝路宏福銀樓，以許銘││││││││││證人張麗鳳於警詢中證述我經營奇男│宗名義賣出， 金戒子 、耳││││││││││子服飾店，94年10月29日晚上10點有│環賣到中壢環中東路中信││││││││││2名男子（不是庚○○、丙○○）到│當鋪，以張 文享 名義典當││││││││││我店裡買西裝刷卡不過，就押1支手│（95偵26435影印卷，P4││││││││││機在我這邊，我不知道手機是子○○│背面）；宏福銀樓查到變││││││││││的（95偵26435,P64）│賣日期在我竊盜之前，可│││││││││││能因為我偷太多次，搞混│││││││││││了，我是帶許 銘宗 、張文││││││││││現場採證照片（95偵26435,P70）│享到當鋪，以他們名義為│││││││││││之（95偵26435影印卷，│││││││││││P5）；我跟乙○○、張文│││││││││││洲的朋友總共3個人一起││││││││││ 黃欽陽 ：桃園縣大園鄉富升巷4弄2│去，Ｊ○○信用卡我盜刷││││││││││號屋主是我叔叔，Ｙ○○是屋主的媳│2筆，因為持卡人簽名是││││││││││婦，Ｊ○○是屋主的小孩（95偵│空白的，所以我音譯簽黃││││││││││26435P209）│佑善，奇男子服飾的簽帳│││││││││││單是乙○○簽的（95偵│││││││││││26435P205）；這件是我│││││││││││自己跟警察說的，我本來│││││││││││自己去，但是進不去，所│││││││││││以我就去 張文享 家找他們│││││││││││幫忙，後來就乙○○、張│││││││││││文享、 許銘宗 一起去，從│││││││││││後門爬窗戶進去，張文享│││││││││││沒有進去，我們3個人進│││││││││││去，卡拿去刷，金子我拿│││││││││││去賣掉，大家各拿各的（│││││││││││本院卷二P230）；結證稱│││││││││││：我跟乙○○、許銘宗一│││││││││││起去偷，我們是從後面窗│││││││││││戶爬進去（本院卷三P28│││││││││││）；有跟乙○○一起去，│││││││││││我是爬窗戶進去，再打開│││││││││││門讓乙○○進入（本院卷│││││││││││三P278）│││││││││││││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去（95偵│││││││││││26435P206、本院卷二│││││││││││P229）；我沒有去偷（│││││││││││本院卷二P265、本院卷三│││││││││││P166）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│││││己○○││己○○、2名真實姓名年籍不詳之人│被害人Ｗ○○之指述（信義分局卷│己○○：我與丙○○、張││││94年底至95年│桃園縣龜山鄉紅寶一│乙○○│2名真實姓│Ｗ○○│至該處，破壞門窗侵入屋內，竊取銅│P284）│文洲一起行竊，由丙○○│*板橋地檢96偵3013、3705│││初某日│街27號1樓│己○○│名年籍不詳││製佛像3尊、銅器牛馬、及木製佛像││破壞該屋後門，我們3人│、5280、7497起訴至板橋地││17││││之人││等物（共計數十萬元）││在一起進入（板檢96偵│院96訴1731（起訴法條：常││││││││││5280P43）；結證稱：我│業竊盜）││││││││││跟2個人去，破壞門窗進│││││││││││去竊取佛像，但不是跟張│││││││││││文洲、丙○○（本院卷三│││││││││││P32）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去（見本│││││││││││院卷四P167）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│18│95年2月17日│桃園縣平鎮市鎮興里│乙○○│乙○○│戌○○│現金6萬元、金飾（總計價值20萬元│乙○○偵訊否認，稱是 鄧國豐 委託我│乙○○：是鄧國豐委託我│併案：平鎮分局移送，│││15時30分許│18鄰中興路平鎮段│鄧國豐│鄧國豐││）、香煙2盒（價值計2萬元）、手機│們去那裡拿東西（95偵11303，P54、│跟許銘宗進去那裡拿東西│桃園地檢95偵11303號。││││437號│ 阿忠 │阿忠││4支、存摺、提款卡、印章。│P84-85）。│，鄧國豐與屋主應該認識││││││ 小胖 │小胖│││鄧國豐：我是開白牌計程車，當天只│（95偵11303P54-55）；││││││││││是載客人去（同上偵卷，P83、P90）│是鄧國豐說那是他朋友家││││││││││己○○：我沒有去過該地（同偵卷│，他朋友在做檳榔，當天││││││││││P85）│己○○也有去，是鄧國豐│││││││││││叫我跟許銘宗下車，我們││││││││││車籍資料（同上偵卷，P28-48，P27│去拿鄧國豐說的東西出來││││││││││）│（95偵11303P83-84）；│││││││││││那是鄧國豐跟我說先去他│││││││││││家拿一下東西，鄧開車載││││││││││被害人戌○○之指述（95偵11303P23│我、阿忠到平鎮市○○路││││││││││-25、82-83）│437號，由阿忠進去。我│││││││││││沒有做（本院卷一，P171│││││││││││）；這件我有去偷，總共│││││││││││有4個人去，也是用掃描│││││││││││器開鐵門（本院卷二│││││││││││P230-231）；我有跟許銘│││││││││││忠、鄧國豐去偷（本院卷│││││││││││二P266、本院卷三P167│││││││││││）││││││││││││││││││││││鄧國豐：當天我駕駛5382│││││││││││-HK自小客車， 阿洲 駕駛│││││││││││Z9-2800自小客車，是阿│││││││││││忠先進入被害人家中，阿│││││││││││洲也有進去，我們一共4│││││││││││個人去，阿洲就是乙○○│││││││││││我不知道他們偷什麼（95│││││││││││偵11303P4-7）││││││││││││││││││││││己○○：當天我沒有去（│││││││││││95偵11303P85）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││││││││││││19│95年4月間某│桃園縣平鎮市○○路│乙○○│乙○○│ 范吳英 │乙○○單獨以掃描器開啟被害人鐵捲│乙○○坦承（95偵26435P190）│乙○○：我自己以掃描│*板橋地檢96偵3013、3705│││日│1段116號│││妹│門，進入竊取達摩、 鍾馗 大型木雕各││器打開鐵捲門進入竊取│、5280、7497起訴至板橋地││││││││1個│被害人亥○○○之指述（信義分局│（95偵26435P190）│院96訴1731（起訴法條：常業│││││││││卷P296）││竊盜）││││││││││││││││││││贓物認領保管單（信義分局卷P296│││││││││││背）││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││││││││││││││桃園縣平鎮市○○路│乙○○│乙○○│未○○│乙○○單獨以掃描器開啟被害人鐵捲│乙○○坦承（95偵26435P191）│乙○○：我自己以掃描│*板橋地檢96偵3013、3705││20│95年5月間某│山頂段127號││││門，進入竊取銅器、玉石及銅製鼎藝││器打開鐵捲門進入竊取│、5280、7497起訴至板橋地│││日│││││品共3件│被害人未○○之指述（信義分局卷│（95偵26435P191）│院96訴1731（起訴法條：常業│││││││││P291）││竊盜）│││││││││贓物認領保管單（信義分局卷P291│││││││││││背）│││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│21│95年6月18日│桃園縣中壢市○○路│乙○○│己○○│ 倪王春 │零錢3千多元││乙○○：有在中壢市中園│*板橋地檢96偵3013、3705│││16時許│2段152號旁加蓋鐵皮│己○○│ 陳玉玲 │美││被害人天○○○之指述（信義分局卷│路和己○○竊取一家檳榔│、5280、7497起訴至板橋地││││屋│││││P255；板檢96偵7497卷二P11背）│攤及小吃店（信義分局卷│院96訴1731（起訴法條：常業││││││││││，P6）；我沒有去偷（本│竊盜）││││││││││院卷二P267、本院卷三│││││││││││P168）││││││││││││併案：台北市政府警察局信義││││││││││己○○：我跟陳玉玲去鐵│分局移送。││││││││││皮屋偷3,000元（本院卷│││││││││││二P231）；結證稱：我是│││││││││││跟陳玉玲去的（本院卷三│││││││││││P32）；我跟陳玉玲去偷│││││││││││的（本院卷三P276）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│22│95年6月30日│桃園縣平鎮市○○路│乙○○│乙○○│Ｐ○○│衛星導航器1台、VCD1台││乙○○：第一間我印象中││││15時30分│路南勢2段487號16弄│張文享│張文享││（註：贓物領據另有「達摩雕刻藝品│被害人Ｐ○○之指述（信義分局卷│是警察住處，現場沒有偷│*板橋地檢96偵3013、3705││││3號│方 嘉富 │ 方嘉富 ││一尊」）│P276-277）│到物品，之後再往隔壁巷│、5280、7497起訴至板橋地│││││ 林姿 吟│ 林姿吟 ││││弄行竊（信義分局卷，│院96訴1731（起訴法條：常業││││││││││P13背）：我有跟張文享│竊盜）││││││││││、林姿吟、方嘉富去偷衛│││││││││││星導航（本院卷二P267、│併案：台北市政府警察局信義││││││││││本院卷三P168）改稱：現│分局移送。││││││││││場有偷到一樽小型達摩木│││││││││││雕藝品（信義分局卷，│││││││││││P20背）；我跟張文享、│││││││││││方嘉富、林姿吟拿掃描器│││││││││││去開鐵捲門，進去偷（本│││││││││││院卷二P232）││││││││││││││││││││││張文享：當天打開被害人│││││││││││地下室停車場鐵捲門，我│││││││││││不記得有竊得財物，要問│││││││││││乙○○比較清楚（信義分│││││││││││局卷，P38背）；當天也│││││││││││是乙○○以掃描器打開鐵││││││││││被害人贓物領據（信義分局卷，P278│捲門（板檢96偵7497P48││││││││││）│）；我有參與（板院訴字│││││││││││1731P21）││││││││││││││││││││││方嘉富：警詢部分自白（│││││││││││信義分局卷，P64、P70│││││││││││）、││││││││││││││││││││││林姿吟：我有參與，張文│││││││││││洲會指定何人去，通常是│││││││││││女生把風，男生工作我不│││││││││││清楚，我是張文享的女朋│││││││││││友（板院96訴1731P17-18│││││││││││）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│23│95年6月30日│桃園縣平鎮市○○路│乙○○│乙○○│地○○│手錶2只、金項鍊1條│被害人地○○：竊嫌是2個男子我返│乙○○警詢：我們剛進去│*板橋地檢96偵3013、3705│││16時許│路南勢2段487號18弄│張文享│張文享│││家時剛好遇到他們逃跑，竊嫌逃跑時│行竊，被害人就返家了，│、5280、7497起訴至板橋地││││9號│方嘉富│方嘉富│││還朝我用BB槍向地上開了好幾槍（同│所以沒有竊得物品，我印│院96訴1731（起訴法條：常業│││││林姿吟│林姿吟│││卷P235背）通訊監察譯文表（信義│象中沒有持BB槍向被害人│竊盜）│││││林 信宏 ││││分局卷P236）│射擊（信義分局卷，P13│││││││││││背；P20背-21）；我有│││││││││││與張文享、方嘉富、林姿│││││││││││吟一起行竊（板檢96偵│││││││││││7497P14）；我有跟張文│併案：台北市政府警察局信義│││││││││地○○之指述（板檢96偵│享、方嘉富、林姿吟一起│分局移送。│││││││││7497P267-268）│去，但沒偷到東西，也沒│註：BB槍初步鑑驗具殺傷力。││││││││││有拿BB槍射人（本院卷二│││││││││││P232）；有去偷，我跟張│││││││││││文享進去，但被害人回來│││││││││││，所以沒偷成（本院卷二│││││││││││P267）；我們剛進去被害│││││││││││人就回來，我們就逃了，│││││││││││我跟張文享進去，林姿吟│││││││││││、方嘉富把風（本院卷三│││││││││││P168）││││││││││││││││││││││張文享警詢：當天我載林│││││││││││姿吟開車去載乙○○、方│││││││││││嘉富逃離（同卷，P33背│││││││││││）。改稱：乙○○以與掃│││││││││││描器開鐵捲門，我和張文│││││││││││洲進入行竊，剛好被害人│││││││││││返家追來，乙○○以空氣│││││││││││槍朝被害人地板開2槍，│││││││││││逃跑過中竊得之物品掉在│││││││││││地上來不及帶走（信義分│││││││││││局卷，P38背）。又稱：│││││││││││我各自躲藏，所以我不知│││││││││││道他有無竊得物品離開。│││││││││││（P45背-46）；我開車│││││││││││載乙○○、方嘉富離開；│││││││││││跑的過程乙○○有以空氣│││││││││││槍開2槍；該槍後來叫林│││││││││││信宏拿去修，在95年11月│││││││││││間我被警察查獲時扣案（│││││││││││板檢96偵7497P42、P48│││││││││││）；我有參與（板院96訴│││││││││││字1731P21）│││││││││││││││││││││││││││││││││方嘉富：警詢部分自白（│││││││││││信義分局卷│││││││││││，P64）││││││││││││││││││││││林姿吟：警詢部分自白（│││││││││││信義分局卷，P101背、│││││││││││P103）；我與乙○○、方│││││││││││嘉富、張文享一起去，我│││││││││││和方嘉富在外把風，張文│││││││││││享、乙○○入內行竊，後│││││││││││來屋主發現（板檢96偵│││││││││││7497P124）；我有參與（│││││││││││板院96訴1731P17）││││││││││││││││││││││己○○：我當日因遲到所│││││││││││以沒有參與，事後我見張│││││││││││文洲、張文享走路搖擺，│││││││││││乙○○說行竊時遭人追捕│││││││││││、並說有持槍射擊追捕民│││││││││││眾（信義分局卷，P84背│││││││││││）我當天本來要參與，但│││││││││││因為遲到所以沒有參與，│││││││││││事後看到乙○○走路搖擺│││││││││││，他說行竊時遭人追捕受│││││││││││傷，若無開槍射擊民眾，│││││││││││則無法逃逸（板檢96偵│││││││││││5280P45）│││││││││││││└──┴──────┴─────────┴───┴─────┴───┴────────────────┴────────────────┴───────────┴─────────────┘附表二：
┌──┬──────┬─────────┬──┬─────────────────┬─────────────────┬───────────────────┬──────────────┐│編號│證件所有人│證件種類│數量│偽造、變造方式│證據│備註│應沒收之物│├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│1│宇○○│國民身分證│3張│1張換貼丙○○照片。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，││變造之「宇○○」身分證上張││││││身分證正面、反面各1張（未貼照片）│P299）、證件影本扣案。││學輝之照片1張。│││││││桃園縣政府警察局鑑驗通知書：影本無││偽造之「宇○○」身分證正、│││││││從鑑定（本院卷一P253-266）││反面各1張。││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│2│陸金枝│國民身分證│2張│以電腦彩色影印為之，尚未張貼照片。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，94││偽造之「陸金枝」身分證2張。│││││││偵12256卷二，299）、證件影本扣案│││││││││。桃園縣政府警察局鑑驗通知書：偽造│││││││││（本院卷一P253-266）││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│3│Ｏ○○│國民身分證│1張│換貼丁○○照片。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，││變造之「Ｏ○○」身分證上 張靜 │││││││P353）、證件影本扣案││如之照片1張。│││││││桃園縣政府警察局鑑驗通知書：影本無│││││││││從鑑定（本院卷一P253-266）│││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│4│Ｏ○○│汽車駕照│1張│換貼丁○○照片。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，││變造之「Ｏ○○」駕照上丁○○│││││││P353）、證件影本扣案││之照片1張。│││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│5│卯○○│國民身分證│3張│換貼丙○○照片（身分證正反面）。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，│卯○○身分證係偽造│變造之「卯○○」身分證上張學││││││身分證正面、反面各1張（未貼照片）│P297）、扣案變造身分證。││輝之照片1張。││││││。│鑑定書94偵12256（二）P280││偽造之「卯○○」身分證正、反│││││││桃園縣政府警察局鑑驗通知書：偽造（││面各1張。│││││││本院卷一P253-266）││││││││││││││││││卯○○之證述（94偵12256卷二P340）││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│6│Ｋ○○│國民身分證│2張│1張以彩色列印身分證樣式後，貼張靜│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，│Ｋ○○稱：其身分證、駕照均未遺失，扣案│偽造之「Ｋ○○」身分證1張。││││││如照片。│P298）、扣案偽造身分證、被害人 黃慧 │之駕照、身分證應係偽造。（扣案物應另有│偽造之「Ｋ○○」身分證正、反││││││身分證正面、反面各1張（未貼照片）│慈指述（94偵12256二P129-130、P132│Ｋ○○駕照、扣繳憑單）│面各1張。││││││。│、P338）、鑑定書94偵12256（二）│Ｋ○○身分證部分係偽造││││││││P280桃園縣政府警察局鑑驗通知書：偽│││││││││造（本院卷一P253-266）│││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│7│Ｕ○○│汽車駕照│1張│換貼丁○○照片。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，│丙○○：Ｕ○○的駕照、信用卡是乙○○│變造之「Ｕ○○」駕照上丁○○│││││││P353）、影本證件扣案│拿給我，由我換貼丁○○的照片（94偵│之照片1張。│││││││交通部公路總局新竹區監理所桃園監理│12256卷二P353）││││││││站96年3月8日 竹監桃 字第0000000000│││││││││號函：所附照片與本站留存登記書影本│││││││││不符（本院卷一P275）│││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│8│Ｌ○○│國民身分證│1張│以彩色列印身分證樣式後，貼丙○○照│丙○○警詢自白（94偵12256卷一，P33│Ｌ○○身分證係偽造│偽造之「Ｌ○○」身分證1張。││││││片。│）、被害人Ｌ○○指述12256卷二，│││││││││P196-197）、鑑定書94偵12256（二）│││││││││P280││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│9││││換貼丙○○照片。│鑑定書94偵12256（二）P280│ 張文錦 身分證係變造│變造之「張文錦」身分證上張學│││張文錦│國民身分證│1張││桃園縣政府警察局鑑驗通知書：變造（││輝之照片1張。│││││││本院卷一P253-266）│││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│10│││││交通部公路總局嘉義區監理所函（94│除照片外係該所所核發之駕駛執照│變造之「Ｂ○○」駕照上丁○○│││Ｂ○○│汽車駕照│1張│換貼丁○○照片。│偵12256卷二P290）、交通部公路總││之照片1張。│││││││局嘉義區監理所96年3月6日嘉監駕│││││││││字第0960103125號函：相片遭變造（│││││││││本院卷一P281-282）│││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│11│Ｋ○○│薪資單│1張│電腦製作。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，P││薪資單1張│││││││299）、扣案偽造薪資單。被害人黃慧│││││││││慈指述94偵12256（二）P129-130、│││││││││P136││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│12│Ｋ○○│員工職務證明書│1張│電腦製作。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，P││員工職務證明書1張│││││││299）、扣案偽造員工職務證明書（94│││││││││偵12256卷二P137）、被害人Ｋ○○指│││││││││述94偵12256（二）P129-130││││││││││││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤│13│Ｋ○○│扣繳憑單│1張│電腦製作。│丙○○偵訊自白（94偵12256卷二，P││扣繳憑單1張│││││││299）、扣案偽造扣繳憑單。│││├──┼──────┼─────────┼──┼─────────────────┼─────────────────┼───────────────────┼──────────────┤││││││││變造之「Ｃ○○」身分證上張靜││14│Ｃ○○│國民身分證│1張│換貼丁○○照片。│丙○○之自白（本院卷二P189）││如之照片1張。│││││││變造之身分證影本（臺南市警局刑案偵│││││││││查卷P10）│││└──┴──────┴─────────┴──┴─────────────────┴─────────────────┴───────────────────┴──────────────┘附表三：
┌──┬──────┬──────────┬───┬────┬─────────┬────┬─────────────┬──────────────┐│編號│盜刷時間│盜刷地點│盜刷人│盜刷金額│信用卡及所有人│偽造署名│證據│備註│├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│1│94年05月26日│桃園縣大園鄉 果林村拔 │丙○○│1000元│Ｂ○○│「Ｂ○○│丙○○：這張簽單是我簽的。│庚○○稱係伊盜刷（94偵12256│││20時28分│ 子林 9-18號（佳得福企│││臺北富邦銀行│」簽名1│（94偵12256卷二，P295，本│卷二，P294）││││業股份有限公司）│庚○○││0000000000000000號│枚│院卷一P95）；我簽的，我跟││││││││││庚○○一起去的（本院卷二│庚○○坦承（94偵12256卷一，││││購買日常生活用品│││││P190）；我有簽（本院卷三│P172）│││││││││P273）││││││││││││││││││││庚○○：是我去盜刷的（94偵│*傳真式簽帳單│││││││││偵12256卷二，P294。）；應││││││││││該是我簽的（本院卷二P193││││││││││）││││││││││││││││││││證人 鄒佩宜 指認筆錄、爭議消││││││││││ 費明細 、信用卡簽帳單、照片││││││││││（94偵12256卷二，P69-70、││││││││││P77、P74、P80-P81）、││││││││││被害人Ｂ○○之指述）（94偵││││││││││12256卷二，P636）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│2│94年05月26日│桃園縣大園鄉果林村拔│丙○○│7000元│Ｂ○○││丙○○：否認（94偵12256卷││││20時50分許│子林23-8號（ 威賀 企業│││遠東國際商銀│「Ｂ○○│二，P294-295）；坦承（本院│*傳真式簽帳單││││社）│庚○○││0000000000000000號│」簽名1│卷一,P95）；我簽的，我跟顧││││││││││勇強一起去的（本院卷二P190│││││││││枚│）；我簽的（本院卷三P274）││││││││││││││││││││庚○○稱：不記得（94偵1225││││││││││卷二，P295）；我有去（本院││││││││││卷三P279）││││││││││││││││││││爭議消費明細（94偵12256卷││││││││││二，P76、P81）、被害人張││││││││││寶尹之指述（94偵12256卷二││││││││││，P63-64）││││││││││財團法人聯合信用卡處理中心││││││││││年2月12日（96）聯卡會計字││││││││││第0000000000號函所附交易明││││││││││細（本院卷二P11-12）││││││││││簽帳單（本院卷二P62）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│3│94年05月26日│桃園縣大園鄉果林村拔│丙○○│500元│Ｂ○○│「Ｂ○○│丙○○否認（94偵12256卷二││││21時39分許│子林9-18號（佳得福企│││遠東國際商銀│」簽名│，P294-295）；坦承（本院卷│庚○○坦承（94偵12256卷一，││││業股份有限公司）│庚○○││0000000000000000號│1枚│一,P95）；不是我簽的（本院│P47、P172）│││││││││卷二P190）；我簽的（本院卷││││││││││三P274）│││││購買香煙││││││*傳真式簽帳單│││││││││證人鄒佩宜指認││││││││││筆錄、爭議消費明細、簽帳單││││││││││、照片（94偵12256卷二，││││││││││P70、P76、P73、P80）、││││││││││被害人Ｂ○○之指述（94偵││││││││││12256卷二，P63-64）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│4│94年05月26日│桃園縣大園鄉果林村拔│庚○○│8240元│Ｂ○○│「Ｂ○○│丙○○與庚○○皆否認（94偵│庚○○坦承（94偵12256卷一，│││21時45分許│子林9-28號（南亞通信│丙○○││遠東國際商銀│」簽名1│12256卷二，P294-295）│P47）││││行）│││0000000000000000號│枚│丙○○：坦承（本院卷一,P95││││││││││）；不是我簽的（本院卷二││││││││││P190）；也是我去的（本院卷│*傳真式簽帳單│││││││││三P274）││││││││││││││││││││庚○○：否認（本院卷一,P96││││││││││）；應該是我簽的（本院卷二││││││││││P193）││││││││││││││││││││證人 李忠富 指認筆錄、爭議消││││││││││費明細、簽帳單（94偵12256││││││││││卷二，P66-P67、P76、P72││││││││││）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│5│94年06月07日│桃園縣大園鄉果林村拔│庚○○│60元│壬○○││庚○○未作答（94偵12256卷││││04時28分│子林8-16號（中油加油│││聯邦銀行│「 蔡漢清 │二，P297）；好像有（本院卷│*複寫方式簽帳單││││站）│││0000000000000000│」簽名3│一,P96）；有（本院卷三P279│││││││││枚│）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││簽帳單、信用卡││││││││││盜刷明細（94偵12256卷二，││││││││││P389、P114）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│6│94年06月07日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│6704元│壬○○││庚○○未作答（94偵12256卷││││05時44分│199號（ 惠康超市 ）│││聯邦銀行││二，P297）；有（本院卷一│*傳真式簽帳單│││││││0000000000000000││,P96）；我不會簽自己的名字││││││││││（本院卷二P193）；有（本院│簽帳單上係簽「庚○○」之署│││││││││卷三P279）│名│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││簽帳單、信用卡││││││││││盜刷明細（94偵12256卷二，││││││││││P388、P114）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│7│94年06月07日│桃園縣桃園市○○街│庚○○│44800元│壬○○││庚○○未作答（94偵12256卷││││07時│168號（晃慶商行）│││聯邦銀行││二，P297）；沒有印象（本院│*傳真式簽帳單│││││││0000000000000000││卷一,P96）；我不會笨到簽自││││││││││己的名字（本院卷二P193）；│簽帳單上係簽「庚○○」之署│││││││││沒有（本院卷三P280）│名│││││││││││││││││││簽帳單、信用卡盜刷明細（94││││││││││偵12256卷二，P387、P114）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│8│94年06月11日│桃園縣○○鄉○○路3│丁○○│30000元│Ｕ○○││丁○○部分自白（94偵12256│證人呂永鴻稱：此部分交易由臺│││02時28分│段196號1樓（維家飲食│││臺北富邦銀行│「Ｕ○○│卷二，P353）；坦承（本院卷│北富邦銀行取消││││店）│││0000000000000000號│」簽名1│一,P97、本院卷三P283）│││││││││枚││*傳真式簽帳單│││││││││證人呂永鴻指││││││││││認筆錄、簽帳單（94偵12256││││││││││卷二，P178-180、P377）、臺││││││││││北富邦銀行信用卡總處、 萬泰 ││││││││││銀行之Ｕ○○遭盜刷明細，（││││││││││94偵12256卷二，P183-184）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│9│94年06月11日│桃園縣○○鄉○○路3│丁○○│20000元│Ｕ○○│「Ｕ○○│丁○○部分自白（94偵12256│證人呂永鴻稱：此部分交易由│││02時29分│段196號1樓（維家飲食│││臺北富邦銀行│」簽名│卷二，P353）。坦承（本院卷│北富邦銀行取消││││店）│││0000000000000000號│1枚│一,P97、本院卷三P284）│││││││││││*傳真式簽帳單│││││││││證人呂永鴻指││││││││││認筆錄、簽帳單（94偵12256││││││││││卷二，P178-180、P378）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│10│94年06月11日│桃園縣桃園市○○路│丁○○│30000元│Ｕ○○│「Ｕ○○│丁○○部分自白（94偵12256││││02時44分│115號（君權酒店‧│││萬泰銀行│」簽名1│卷二，P353；坦承（本院卷一│*傳真式簽帳單││││2100PUB）│││000000000000000號│枚│,P97、本院卷三P284）││││││││││證人呂永鴻指││││││││││認筆錄、簽帳單（94偵12256││││││││││卷二，P178-180、P383）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│11│94年06月11日│桃園縣桃園市○○路│丁○○│20000元│Ｕ○○│「Ｕ○○│丁○○部分自白（94偵12256││││02時46分│115號（君權酒店‧│││萬泰銀行│」簽名1│卷二，P353）；坦承（本院卷│*傳真式簽帳單││││2100PUB）│││000000000000000號│枚│一,P97、本院卷三P284）││││││││││││││││││││證人呂永鴻指││││││││││認筆錄、簽帳單（94偵12256││││││││││卷二，P178-180、P384）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│12│94年06月11日│桃園縣○○鄉○○路│丁○○│160元│Ｕ○○│「Ｕ○○│未完全詢問丁○○（94偵1225││││06時52分│306號（加得滿加油站│││臺新富邦銀行│」簽名3│6卷二，P353）；坦承（本院│*複寫方式簽帳單││││）│││0000000000000000號│枚│卷一,P97、本院卷三P284）││││││││││││││││││││簽帳單（94偵12256卷二，││││││││││P374）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│13│94年05月25日│桃園縣中壢市○○路│丙○○│500元│Ｌ○○│「Ｌ○○│丙○○：好像是，又好像不是│*傳真式簽帳單│││02時許│228號山隆通運新生加│││復華銀行│」簽名1│（本院卷三P274）│││││油站│││0000000000000000號│枚│││││││││││簽帳單（94偵12256卷二，││││││││││P371）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤││94年10月30日│桃園縣中壢市○○路│││Ｊ○○││庚○○：有（本院卷三P280│*併案│││11時12分許│162號桃苗汽車股份有│庚○○│10252元│中國信託銀行信用卡│「 黃佑善 │）│甲○96偵26435││14││限公司│││0000000000000000│」簽名1│冒用明細、簽帳單、聲明書（│庚○○：Ｊ○○信用卡我盜刷2││││││││枚│95偵26435,P135、137、141│筆，因為持卡人簽名是空白的，│││││││││）│所以我音譯簽黃佑善，奇男子服││││││││││飾的簽帳單是乙○○簽的（95偵││││││││││26435P205）││││││││││││││││││││*傳真式簽帳單│├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤││94年10月30日│桃園縣中壢市○○路2│││Ｊ○○││庚○○：有（本院卷三P280│*併案│││11時25分許│段572、574號 普利司 │庚○○│20000元│中國信託銀行信用卡│「黃佑善│）│甲○96偵26435││15││通輪胎館│││0000000000000000│」簽名1││庚○○：Ｊ○○信用卡我盜刷2││││││││枚│冒用明細、簽帳單、聲明書│筆，因為持卡人簽名是空白的，│││││││││（95偵26435P135、138、│所以我音譯簽黃佑善，奇男子服│││││││││141）│飾的簽帳單是乙○○簽的（95偵││││││││││26435P205）││││││││││││││││││││*傳真式簽帳單│├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│16│94年11月4日│桃園縣中壢市○○路│庚○○│700元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││21時36分│192-1號宏大加油站│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案│││││││0000000000000000號│枚│本院卷三P280）│甲○96偵26435│││││││││││││││││││余仲賢否認│*傳真式簽帳單│││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯、簽帳單（95偵26345││││││││││,P41、P43、本院卷二P283）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│17│94年11月4日│桃園縣中壢市○○路2│庚○○│8500元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印│*併案│││21時45分│段96號數碼全球科技│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│甲○96偵26435│││││││0000000000000000號│枚│本院卷三P280）│││││││││││*傳真式簽帳單│││││││││余仲賢││││││││││否認信用卡掛失遭冒刷紀錄持││││││││││卡人報案聯（95偵26345,P41││││││││││）簽帳單（本院卷二P284）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│18│94年11月4日│桃園縣八德市○○路│庚○○│6833元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││22時26分│113巷1號大潤發│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案│││││││0000000000000000號│枚│本院卷三P281）│甲○96偵26435│││││││││││││││││││余仲賢否認│*傳真式簽帳單│││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯（95偵26345,P41）││││││││││簽帳單（本院卷二P285）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│19│94年11月4日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│8799元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││23時14分│939號遠百企業股份有│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案││││限公司│││0000000000000000號│枚│本院卷三P281）│甲○96偵26435│││││││││余仲賢否認信用卡掛失遭冒刷││││││││││紀錄持卡人報案聯（95偵│*傳真式簽帳單│││││││││26345,P41）簽帳單（本院卷││││││││││二P286）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│20│94年11月4日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│7011元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││23時28分│939號遠百企業股份有│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案││││限公司│││0000000000000000號│枚│本院卷三P281）│甲○96偵26435│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人│*傳真式簽帳單│││││││││報案聯（95偵26345,P41）簽││││││││││帳單（本院卷二P287）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│21│94年11月4日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│1990元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││23時57分│568-57號1樓頂好│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案││││Wellcome│││0000000000000000號│枚│本院卷三P281）│甲○96偵26435│││││││││││││││││││余仲賢否認│*傳真式簽帳單│││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯（95偵26345,P41）││││││││││簽帳單（本院卷二P288）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│22│94年11月5日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│3300元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││0時19分│366號大鼎活蝦│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案│││││││0000000000000000號│枚│本院卷三P281）│甲○96偵26435│││││││││││││││││││余仲賢否認│*傳真式簽帳單│││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯（95偵26345,P41）││││││││││簽帳單（本院卷二P289）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│23│94年11月5日│桃園縣桃園市○○○街│庚○○│1760元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○坦承（95偵26435影印││││0時42分│25號哈斯勒汽車旅館│││遠東銀行信用卡│」簽名1│卷，P2背面，本院卷二P233、│*併案│││││││0000000000000000號│枚│本院卷三P282）│甲○96偵26435│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人│*傳真式簽帳單│││││││││報案聯（95偵26345,P41）簽││││││││││帳單（本院卷二P290）││││││││││││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│24│94年11月5日│桃園縣桃園市○○街4│庚○○│9500元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○稱：94年11月5日凌晨││││02時51分│號金曲飲料店│││遠東銀行信用卡│」簽名1│1時已將卡片交與余仲賢，應│*併案│││││││0000000000000000號│枚│係余仲賢盜刷（95偵26435影│甲○96偵26435│││││││││印卷,P2背面，本院卷三P282││││││││││）│││││││││││*傳真式簽帳單│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││本報案聯（95偵26345,P41）││││││││││院卷簽帳單（本院卷二P292）││││││││││二P233）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│25│94年11月5日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│4436元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○稱：94年11月5日凌晨││││03時22分│369號TESCO特易購│││遠東銀行信用卡│」簽名1│1時已將卡片交與余仲賢，應│*併案│││││││0000000000000000號│枚│係余仲賢盜刷（95偵26435影│甲○96偵26435│││││││││印卷,P2背面，本院卷三P282││││││││││）│││││││││││*傳真式簽帳單│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯（95偵26345,P41）││││││││││簽帳單（本院卷二P293）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│26│94年11月5日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│900元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○稱：94年11月5日凌晨││││03時41分│561號全國加油站│││遠東銀行信用卡│」簽名1│1時已將卡片交與余仲賢，應││││││││0000000000000000號│枚│係余仲賢盜刷（95偵26435影│*併案│││││││││印卷,P2背面，本院卷三P282│甲○96偵26435│││││││││）││││││││││││││││││││簽帳單（95偵26345，P41背）│*傳真式簽帳單│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯、簽帳單（95偵26345││││││││││,P41、P41背面）││││││││││簽帳單（本院卷二P296）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│27│94年11月5日│桃園縣桃園市○○路│庚○○│2950元│Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○稱：94年11月5日凌晨││││05時07分│822號全國加油站│││遠東銀行信用卡│」簽名1│1時已將卡片交與余仲賢，應││││││││0000000000000000號│枚│係余仲賢盜刷（95偵26435影│*併案│││││││││印卷,P2背面，本院卷三P282│甲○96偵26435│││││││││）││││││││││││││││││││簽帳單（95偵26345，P42）│*傳真式簽帳單│││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡││││││││││報案聯、簽帳單（95偵26345││││││││││,P41、42）││││││││││簽帳單（本院卷二P295）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│28│94年11月5日│桃園縣桃園市○○路│庚○○││Ｘ○○│「Ｘ○○│庚○○稱：94年11月5日凌晨││││05時24分│899號長榮加油站││3200元│遠東銀行信用卡│」簽名1│1時已將卡片交與余仲賢，應│*併案│││││││0000000000000000號│枚│係余仲賢盜刷（95偵26435影│甲○96偵26435│││││││││印卷,P2背面，本院卷三P282││││││││││）│││││││││││*傳真式簽帳單│││││││││簽帳單（95偵26345，P42背）││││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯、簽帳單（95偵26345││││││││││,P41、P42背面）││││││││││簽帳單（本院卷二P291）││├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│29│94年11月5日│桃園縣○○鎮○○路│庚○○│300元│Ｘ○○││庚○○稱：94年11月5日凌晨││││05時58分│1145號1樓埔頂加油站│││遠東銀行信用卡│「Ｘ○○│1時已將卡片交與余仲賢，應│*併案│││││││0000000000000000號│」簽名1│係余仲賢盜刷（95偵26435影│甲○96偵26435││││││││枚│印卷,P2背面，本院卷三P282││││││││││）│*傳真式簽帳單│││││││││││││││││││余仲賢否認││││││││││信用卡掛失遭冒刷紀錄持卡人││││││││││報案聯、（95偵26345,P41）││││││││││簽帳單（本院卷二P294）││└──┴──────┴──────────┴───┴────┴─────────┴────┴─────────────┴──────────────┘附表四：Ｂ○○信用卡遭預借現金一覽表┌──────┬───────────┬───┬────┬─────────┬─────────┐│時間│地點│行為人│金額│信用卡│證據│├──────┼───────────┼───┼────┼─────────┼─────────┤│94年05月26日│桃園線大園鄉果林村6鄰│庚○○│10000元│國泰世華銀行│庚○○部分自白（94││20時22分│23-1號（OK便利商店內臺│││0000000000000000號│偵12256卷二，P294│││新銀行ATM）││││）；坦承（本院卷一│││││││,P96）；我有去預借│││││││現金（本院卷二P194│││││││、本院卷三P279）│││││││爭議交易明細表（│││││││94偵12256卷二，│││││││P75）││││││││├──────┼───────────┼───┼────┼─────────┼─────────┤│94年05月26日│桃園縣○○鄉○○路○段│丙○○│2000元│中華商業銀行│丙○○部分自白（94││20時39分│421-1號（統一便利商店│││0000000000000000號│偵12256卷二，P294│││中國信託銀行ATM）││││）；坦承（本院卷一│││││││,P95）；我有拿 張寶 │││││││尹的信用卡去預借現│││││││金（本院卷二P190）│││││││；有（本院卷三P274│││││││）││││││││││││││爭議交易明細（94偵│││││││12256卷二，P78）│└──────┴───────────┴───┴────┴─────────┴─────────┘附表五：
┌──────┬───────────┬───┬───────────────┬──────────────┬─────┬─────────────────┬────────────────┐│時間│地點│行為人│偽造文書、有價證券│證據│被害人│備註│應沒收之物│├──────┼───────────┼───┼───────────────┼──────────────┼─────┼─────────────────┼────────────────┤│││││丁○○：我有在申請書上簽 劉鳳 │││││94年5月2日│桃園縣大園鄉果林村果│丁○○│持偽造之Ｏ○○國民身分證、駕│玉的姓名（94偵12256卷二P352│Ｏ○○││遠傳電信行動電話服務申請書上偽││下午7時許│林街23之81號（震遠通││照，在遠傳、和信電信申請書上│）；有（本院卷三P283）│││造之「Ｏ○○」署押2枚│││訊）││偽造Ｏ○○之簽名2枚│││││││││││││││││││證人黃秋紋之證述（94偵12256│││和信電訊行動電話服務申請書、手││││││卷二P52-53、P98）│││機2年約同意書上偽造之「Ｏ○○││││││被害人Ｏ○○之指述（94偵1225│││」署押各1枚。││││││6卷二P55-56）│││││││││手機2年約同意書、行動電話申│││││││││請書（94偵12256卷二P56-59）│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──────┼───────────┼───┼───────────────┼──────────────┼─────┼─────────────────┼────────────────┤│94年08月28日│桃園縣中壢市○○路○段│丁○○│變造身分證、駕駛執照、偽簽機車│變造身分證（照片丁○○）、內││*併案││││26號「東楊機車店」││買賣訂購書、分期付款申購契約書│政部警政署刑事警察局鑑驗書（│Ｃ○○│臺南地檢署95年度偵字第6345號│機車買賣訂購書偽造「Ｃ○○」簽名│││││、本票、附條件買賣契約書│分期付款申購書及附條件買賣契││（臺南市警察局第一分局移送）│1枚││││││約書之指紋為丁○○）││││││││││││分期付款申購契約書偽造「Ｃ○○」││││││交通部公路總局嘉義區監理所臺│││簽名3枚││││││南監理站96年4月26日 嘉監南 字│││││││││第0000000000號函所附過戶登記│││本票、辦理中古機車分期付款承諾切││││││書暨機車異動歷史查詢表（本│││結書上偽造「Ｃ○○」簽名各1枚││││││院卷二P98-100）、桃園縣八德│││││││││市戶政事務所函（Ｃ○○換發身│││分期付款申購契約書按5枚指印以表││││││分證之申請書；本院卷二P254-2│││示其為「Ｃ○○」││││││56）││││││││││││本票、辦理中古機車分期付款承諾切│││││││││結書各按1枚指印以表示其為「 陳月 ││││││丁○○：我有用Ｃ○○名義購車│││娥」││││││辦理分期付款（本院卷二P171）│││││││││；Ｃ○○的駕照、身分證是在我│││││││││房間，我不知道是誰幫我貼照片│││││││││，94年8月28日我自己拿換貼我│││││││││照片的Ｃ○○身分證、駕照去中│││││││││壢買摩托車，買賣契約、切結書│││││││││、本票上Ｃ○○的署名都是我簽│││││││││的（本院卷二P185-186）；我有│││││││││在本票上簽Ｃ○○的名字（本院│││││││││卷二P233）；有，簽名應該也是│││││││││在東洋機車店裡面簽的（本院卷│││││││││三P283）││││││││││││││││││ 洪石欽 ：93年9月底向 百順 行以│││││││││10,000元買RVY-371輕機車，後│││││││││來將機車以15,000元賣給Ｃ○○│││││││││，於94年8月28日辦理過戶，陳│││││││││月娥有簽一份機車買賣訂購書（│││││││││警卷P1-2）；94年8月Ｃ○○去│││││││││我們東洋機車店買機車， 宋東林 │││││││││是我們合作的分期公司，因為當│││││││││時剛好到臺南，所以就在臺南監│││││││││理站辦過戶，Ｃ○○是店員劉正│││││││││良接洽的（95偵16591P17-18）││││││││││││││││││Ｃ○○：我身分證遭冒用，我家│││││││││於94年8月3日有遭小偷（警卷│││││││││P3-4）││││││││││││││││││陳 宜瑾 ：我有代辦RVY-371號輕│││││││││機車過戶手續，是洪石欽委託我│││││││││辦理的，他拿Ｃ○○駕照正本、│││││││││百順行營利事業登記證影本委託│││││││││我辦理，我沒有見到Ｃ○○本人│││││││││（警卷P5-6）；當時過戶時是拿│││││││││Ｃ○○駕照正本、身分證影本（│││││││││95偵16591P19）││││││││││││││││││ 李聖雄 ：我是監理站人員，是陳│││││││││宜瑾拿資料來辦輕機車過戶手續│││││││││，我當時審核Ｃ○○駕照並未發│││││││││現異狀所以我才蓋章過戶手續核│││││││││可（警卷P7-8）││││││││││││││││││證人劉正良：買賣契約書上陳月│││││││││娥名字是她簽的，當時Ｃ○○先│││││││││拿駕照寫資料，後來補身分證，│││││││││身分證上照片跟買車的Ｃ○○是│││││││││同1人，但不是真正的Ｃ○○（│││││││││95偵16591P18）││││││││││││││││││證人宋東林：分期付款契約書上│││││││││Ｃ○○名字是她自己簽的（95偵│││││││││16591P19）││││││││││││││││││貼有丁○○照片之Ｃ○○身分證│││││││││影本、機車買賣訂購書影本、分│││││││││期付款申購契約書暨本票影本、│││││││││辦理中古機車分期付款承諾切結│││││││││書、機車車籍查詢（警卷P10、│││││││││14-16、22-23）、內政部警政│││││││││署刑事警察局鑑驗書（（95偵│││││││││16591P35-38）││││└──────┴───────────┴───┴───────────────┴──────────────┴─────┴─────────────────┴────────────────┘附表六：不另為無罪之諭知┌──┬──────┬─────────┬───┬─────┬───┬────────────────┬────────────────┬───────────┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│起訴之│不另為無罪│被害人│遭竊物品│證據│被告之答辯│備註│││││行為人│諭知之被告││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│1│94年02月份│桃園縣桃園市○○路│丙○○│乙○○│卯○○│卯○○廚師證書、廚師證、Ａ○○丙│丙○○偵訊自白、乙○○偵訊否認、│丙○○：是我撿到的（96│本案起訴││││143‧145號安佳餐盒│庚○○││Ａ○○│級鍋爐操作人員結業證書影本。│庚○○尚未詢問本件（94偵12256卷│偵12256卷二P297）；我│││││食品有限公司│乙○○││││二，P304、P395）。被害人贓物領據│、乙○○、己○○去偷的││││││││││（94偵12256卷二，P120、P153）│（94偵12256卷二P304）││││││││││被害人Ａ○○、卯○○之指述（94偵│；我有和己○○到安佳餐││││││││││12256卷二，P151-P152、P117-118│盒食品公司竊取東西（本││││││││││P340）│院卷一，P93；卷二，│││││││││││P25）；我自己去的（本│││││││││││院卷二P186）；結證稱：│││││││││││我跟己○○去的（本院卷│││││││││││三P22-23）；我是跟盧冠│││││││││││仲去的（本院卷三P168）││││││││││││││││││││││庚○○：我沒有和丙○○│││││││││││到安佳餐盒食品公司竊取│││││││││││東西（本院卷一，P96）│││││││││││；我沒有偷（本院卷二│││││││││││P191）；結證稱：我沒有│││││││││││跟丙○○、乙○○去偷（│││││││││││本院卷三P27）；否認（│││││││││││本院卷三P277）││││││││││││││││││││││乙○○：我看過丙○○拿│││││││││││過（94偵12256卷二P395│││││││││││）；我沒有在安佳餐盒公│││││││││││司竊取廚師證書等物（本│││││││││││院卷一，P131）；我沒有│││││││││││去（本院卷二P186）；我│││││││││││有去（本院卷二P265）；│││││││││││我沒有去（本院卷三│││││││││││P164-165）││││││││││││││││││││││己○○：我沒有和丙○○│││││││││││到安佳餐盒公司竊取東西│││││││││││（本院卷一，P97）；結│││││││││││證稱：我跟丙○○去（本│││││││││││院卷三P32）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│2│94年05月06日│桃園縣○○鄉○○路│庚○○│丙○○│申○○│藥罐存錢筒、福利金5000元。│庚○○警詢及偵訊自白、乙○○偵訊│庚○○：是我、乙○○、│本案起訴│││07時許│三段257號明濟診所│丙○○││││自白、丙○○偵訊否認（95偵4933，│丙○○至該處行竊，由張│註：己○○通緝到案表示曾與│││││乙○○│乙○○│││P5、P76、P70）。│文洲提供遙控掃描器掃瞄│乙○○偷診所（本院卷二，││││││││││，我們一起進去（95偵│P29）││││││（庚○○被│││被害人申○○之指述（95偵4933，P│4933，P5）；我與乙○○│││││││訴竊盜部分│││-28、P65）│去，丙○○有無去我不記│││││││未據起訴）││││得了，用掃描器開鎖的（│││││││││││95偵4933，P70）；我沒│││││││││││有到明濟診所竊取東西，│││││││││││警訊是警察叫我承認（本│││││││││││院卷一，P96）；我沒有│││││││││││偷這家診所（本院卷二│││││││││││191）；結證稱：沒有去│││││││││││偷（本院卷三P27）；我│││││││││││沒有去這家（本院卷三│││││││││││P277）││││││││││││││││││││││丙○○：我沒有到明濟診│││││││││││所竊取東西，這件案件我│││││││││││不知道（本院卷一，P93│││││││││││）：這件我不知道（本院│││││││││││卷三P169）││││││││││││││││││││││乙○○：我、丙○○、顧│││││││││││勇強有去，用掃描器開鎖│││││││││││（95偵4933，P76）；我│││││││││││沒有竊取明濟診所（本院│││││││││││卷一，P131）；本件我│││││││││││有去做（本院卷二，P25│││││││││││）；我沒有去（本院卷二│││││││││││P186）；我沒有去（本院│││││││││││卷二P265、本院卷三P165│││││││││││）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│3│94年06月11日│桃園縣大園鄉果林村│丙○○│丙○○│辛○○│HP筆記型電腦、液晶電視、Ｕ○○汽│丙○○否認，僅承認有持Ｕ○○信用│丙○○：我沒有竊取本件│本案起訴│││07時30分許葓│8鄰崁下50-10號2樓│││Ｕ○○│、機車駕照、健保卡、臺北富邦銀行│卡（94偵12256卷二，P353）│，但是我確實有拿Ｕ○○│被害人辛○○指稱係住家門鎖│││炥│││││信用卡、萬泰銀行信用卡、臺新銀行│被害人辛○○之指述（94偵12256卷│的汽車駕照換貼丁○○的│遭破壞後進入竊盜││││││││信用卡、中國信託銀行提款卡、第一│二，P174-176、P346）│照片，我忘記是誰把該駕│││││││││銀行提款卡、現金。││照拿給我的（本院卷一，│││││││││││P94）；我沒有偷，但是│││││││││││有人將 鐘如瑾 的證件給我│││││││││││（本院卷二P188）；結證│││││││││││稱：有（本院卷三P24）│││││││││││；沒有，我忘記鐘如瑾的│││││││││││駕照身分證是何人拿給我│││││││││││的（本院卷三P170）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│4│94年06月18日│桃園縣大園鄉和平村│丙○○│乙○○│巳○○│S6-498號自用大貨車（價值約30萬元│丙○○偵訊自白、乙○○偵訊否認、│丙○○：我偷的（94偵│本案起訴│││07時許葓炥│1鄰1號│己○○│││）。│己○○偵訊否（94偵12256卷二，│12256二P292）；我自己││││││乙○○││││P292、P392，卷一P179）│以自備鑰匙竊取S6-498號││││││││││被害人贓物領據（94偵12256卷一，│，鑰匙已經不見（本院卷││││││││││P101）被害人巳○○之指述（94偵│一，P94，94偵12256（││││││││││12256卷一，P98-99、卷二，P91│二）P292）；是庚○○開││││││││││）、查詢車輛認可資料（94偵12256│這部車載怪手過來（94偵││││││││││卷一，P102-103）│12256卷二，P228）；是│││││││││││我用鑰匙偷的（本院卷二│││││││││││P188）；證述：我自己去│││││││││││偷（本院卷三P20）；我│││││││││││跟己○○去的（本院卷三│││││││││││P170）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││庚○○稱：我用一字起子│││││││││││開車門，再用接線方式行│││││││││││竊（94偵12256一P171）│││││││││││；是我、丙○○、乙○○│││││││││││一起去偷的（94偵12256│││││││││││卷二P303）││││││││││││││││││││││己○○：庚○○偷的（94│││││││││││偵12256一P179）；我沒│││││││││││有與丙○○竊取S6-498號│││││││││││（本院卷一，P97）；起│││││││││││訴書犯罪事實全部都承認│││││││││││（卷二，P82）；這件我│││││││││││沒有印象（本院卷二P191│││││││││││）；我跟丙○○有去偷（│││││││││││本院卷三P31）；我跟張│││││││││││學輝去偷的（本院卷三│││││││││││P276）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有偷（94偵│││││││││││12256二P282、P392）；│││││││││││我沒有與丙○○、己○○│││││││││││竊取S6-498號自小客車（│││││││││││本院卷一P132，卷二P25│││││││││││）；我沒有偷（本院卷二│││││││││││P186）；我沒有偷（本院│││││││││││卷二P265、本院卷三P166│││││││││││）││└──┴──────┴─────────┴───┴─────┴───┴────────────────┴────────────────┴───────────┴─────────────┘附表七：退併辦（竊盜部分）
┌──┬──────┬─────────┬───┬─────┬───┬────────────────┬────────────────┬───────────┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│起訴之│退併之被告│被害人│遭竊物品│證據│被告之答辯│備註│││││行為人│││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│1│93年08月11日│桃園縣大園鄉橫峰村│乙○○│乙○○│玄○○│胎毛筆1對、硬幣1盒、房屋權狀、印│併案：乙○○警、偵訊否認（95偵│乙○○：我沒有竊取本件│併案：桃園縣政府刑事警察局│││08時許│橫山25之21號││││張、存摺、現金2萬元│19053號，P30、P110）。│，我不知道為何胎毛筆會│移送，桃園地檢署95偵19053│││││││││被害人贓物領據（同卷，P60）│在我店裡面出現（本院卷│號。││││││││││一，P131）；我沒有去偷│││││││││││（本院卷二P229、本院卷││││││││││玄○○之指述（95偵19053P58-59）│三P164））││││││││││││││││││││││方嘉富：乙○○在桃園縣│││││││││││中壢市○○路○○○號經營│││││││││││2手貨品買賣（95偵│││││││││││19053P42）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│2│93年9月初及│桃園縣龜山鄉復興1│乙○○│乙○○│戊○○│ 布娃娃 、手錶、文具、集郵冊、小禮│併案：乙○○警詢否認（95偵19053│乙○○：我沒有在文聖書│併案：桃園縣政府刑事警察局│││同年9月中旬│路154號文聖書局││││品等物│，P29-30、P110）│局竊取布娃娃等物，我在│移送，桃園地檢署95偵19053│││（共2次）││││││被害人贓物領據（同卷，P46）│警局聽到警察跟文聖書局│號。│││││││││證人戊○○：於本院審理時結證稱：│經理大概講說你們書局有││││││││││我有於95年9月6日到桃園縣警局領│在賣的東西就認一認就帶││││││││││取失竊的布娃娃、手錶、文具等，該│回去（本院卷一，P131）││││││││││些東西確實是我桃園縣龜山鄉復興一│；我沒有去偷，查扣得東││││││││││路154號分店遭竊物品等語（見本院│西是我與己○○在95年7││││││││││卷一,P236-238）│、8月在中壢1間娃娃屋│││││││││││偷的（本院卷二P229）；││││││││││戊○○之指述（95偵19053P44-45）│我沒有去偷（本院卷三│││││││││││P164）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│3│94年11月4日│桃園市○○街○○○號│庚○○│庚○○│Ｘ○○│電腦主機3台、電腦液晶螢幕2台、影│證人 林建龍 證述：是被告庚○○將電│庚○○：我與余仲賢至案│併案，桃園分局移送，桃園地│││19時許│（幼稚園）│余仲賢│││印機1台、列表機1台、傳真機1台、│腦主機、螢幕各1台及影印機1台賣│發現場，由我穿越工地進│檢署96偵26435。││││││││遠東商業銀行信用卡1張、合作金庫│給我的（95偵26435影印卷，P15背│入幼稚園，見一樓窗戶未│││││││││提款卡1張、身分證1張│面）│關，爬窗進入再開門讓余│庚○○所涉竊盜部分非本案起│││││││││被害人Ｘ○○之指述（95偵26435,│仲賢入內（95偵26435，│訴範圍│││││││││P37-38、P39）贓物領據（95偵│P2）；余仲賢有去現場，││││││││││26435,P38背面）內政部警政署刑事│但沒有進去，他有幫我搬││││││││││警察局鑑驗書、現場照片（95偵│物品，所以他知道我在偷││││││││││26435P44背面-47背面、P49-52）│東西（95偵26435P205）│││││││││││；他家廚房門沒鎖，余仲│││││││││││賢跟我一起班，後來信用│││││││││││卡我拿去刷，我刷的都有│││││││││││簽名，我都有承認。（本│││││││││││院卷二P230）；結證稱：│││││││││││我與余仲賢一起去偷（本│││││││││││院卷三P27）；我先爬窗│││││││││││戶進去，再開門讓余仲賢│││││││││││進入（本院卷三P279）││││││││││││││││││││││余仲賢：我沒有與庚○○│││││││││││一起去竊盜（95偵26435│││││││││││影印卷，P10背面）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│4│95年3月4日13│桃園縣龍潭鄉八德村│乙○○│乙○○│Ｆ○○│HU-0920號自小客車號牌0面│乙○○警詢否認（95偵25210，P9）│乙○○：我沒有在95年3│併案：中壢分局移送，桃園地│││時5分│梅龍路155號對面停││││││月2日凌晨2時50分進入│檢署95偵25210號。││││車場││││││中壢市○○路○段○○○號│註：員警遺失該車牌。（見偵│││││││││Ｆ○○之指述（95偵25210，P16-17│竊取3577-FS自小客車（│卷P34）│││││││││）│懸掛KA-0010號車牌），│││││││││││也沒有於3月6日16時駕│││││││││││駛該車與警追逐；我沒有│││││││││││偷（95偵25210P4-5、P9│││││││││││）；我沒有去偷（本院卷│││││││││││二P231、P266、本院卷三│││││││││││P167）││││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│5│95年3月6日16│桃園縣中壢市○○路│乙○○│乙○○│辰○○│KA-0070號自小客車車牌0面│乙○○警詢否認（95偵25210，P9）│乙○○：我沒有偷，是阿│併案：中壢分局移送，桃園地│││時│軍營旁│││││被害人贓物領據（95偵25210，P20）│中開車來載我去兜風（本│檢署95偵25210號。│││││││││辰○○之指述（95偵25210，P18-19│院卷二P231、P266、本院││││││││││）│卷三P167）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│6│95年3月6日19│桃園縣中壢市○○路│乙○○│乙○○│黃○○│3577-FS號自小客車│乙○○警詢否認（95偵25210，P5）│乙○○：我沒有在95年3│併案：中壢分局移送，桃園地│││時│2段46巷128號│││││被害人贓物領據（95偵25210，P23）│月2日凌晨2時50分進入│檢署95偵25210號。│││││││││內政部警政署刑事警察局95年5月8日│中壢市○○路○段○○○號││││││││││刑紋字第0950054632號鑑驗書（95偵│竊取3577-FS自小客車（││││││││││25210，P31-33）│懸掛KA-0010號車牌），│││││││││││也沒有於3月6日16時駕││││││││││黃○○之指述（95偵25210，P21-22│駛該車與警追逐，我有坐││││││││││）│過該車，但是我不知道是│││││││││││誰偷的，是阿忠開車來找│││││││││││我，我們一起去兜風（95│││││││││││偵25210P4-6）；這條我│││││││││││不知道，那台車是阿忠他│││││││││││說他買新車，開車來載過│││││││││││我。（本院卷一，P238）│││││││││││；我有坐過這台車，不過│││││││││││不是我偷的，是阿忠說他│││││││││││買新車，要載我去兜風（│││││││││││本院卷二P266）；我沒有│││││││││││偷，是阿忠說他買新車要│││││││││││載我去兜風（本院卷三│││││││││││P167）│││││││││││││└──┴──────┴─────────┴───┴─────┴───┴────────────────┴────────────────┴───────────┴─────────────┘附表八：退併辦（偽造文書、詐欺部分）┌──┬──────┬──────────┬───┬────┬─────────┬────┬─────────────┬──────────────┐│編號│盜刷時間│盜刷地點│盜刷人│盜刷金額│信用卡及所有人│偽造署名│證據│備註│├──┼──────┼──────────┼───┼────┼─────────┼────┼─────────────┼──────────────┤│一│94年10月29日│桃園縣桃園市○○路│乙○○│8180│Ｙ○○│Ｙ○○│乙○○：沒有（本院卷三P273│*併案│││22時9分│218號奇男子服飾│││玉山銀行││）沒有（95偵26435P151）│95偵26435│││││││0000000000000000│││所犯法條刑法216、210、339│││││││││庚○○：Ｊ○○信用卡我盜刷│第1項、321第1項第1款│││││││││2筆，因為持卡人簽名是空白││││││││││的，所以我音譯簽黃佑善，奇││││││││││男子服飾的簽帳單是乙○○簽││││││││││的（95偵26435P205）；張文││││││││││洲有一起去奇男子服飾店買衣││││││││││服，但我不知道他有沒有刷卡││││││││││（95偵26435P218）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││消費明細、簽帳單（95偵││││││││││26435P93-94、P175）││││││││││││││││││││││││││││││證人張麗鳳：當天有2人來西││││││││││裝，其中有1個人刷卡有成功││││││││││，另1人刷卡未成功，所以才││││││││││押手機，我忘記乙○○是否就││││││││││是當初刷卡購買西裝（95偵││││││││││26435卷,P207）││└──┴──────┴──────────┴───┴────┴─────────┴────┴─────────────┴──────────────┘附表九：無從認定之部分（板院96訴1731）┌──┬──────┬─────────┬───┬─────┬───┬────────────────┬────────────────┬───────────┬─────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│起訴之│本案之被告│被害人│遭竊物品│證據│被告之答辯│備註│││││行為人│││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│││││││己○○、2名真實姓名年籍不詳之││己○○：我與丙○○、│*板橋地檢96偵3013、3705│││94年7月4日│桃園縣桃園市○○路│乙○○│乙○○│寅○○│人以掃描器開啟被害人鐵捲門進入││乙○○一起行竊，由張│、5280、7497起訴至板橋地││1│某時│1段8號「光明牙科」│己○○│││屋內，竊取電腦2台、健保備份資││文洲、丙○○以掃描器│院96訴1731（起訴法條：常││││││││料、牙科電腦軟體、蓮花天珠、金││開啟鐵門，乙○○、張│業竊盜）││││││││剛杵、奈米消毒用品、現金700元││學輝入內行竊，我把風│││││││││、牙粉（共約120,000元）││（板檢96偵5280P44）│││││││││││；結證稱：我有跟2個│││││││││││人去，但不是乙○○、│││││││││││丙○○（本院卷三P32）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去（本│││││││││││院卷四P167）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││││││││乙○○警詢中之自白（板檢96偵│乙○○：我與一名男子一│*板橋地檢96偵3013、3705││││桃園縣中壢市後寮二│乙○○│乙○○│Ｒ○○│被害人住處遭竊佛珠等物品1批（價│7497P31）│起去偷（板檢96偵│、5280、7497起訴至板橋地││2│94年11月間某│路227巷16號8樓││││值約400,000元）││7497P31）；我沒有去（│院96訴1731（起訴法條：常│││日││真實年││││被害人Ｒ○○之指述（信義分局卷│本院卷四P167）│業竊盜）│││││籍不詳││││P299）│││││││之成年││││贓物認領保管單（信義分局卷P300│││││││男子││││）│││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│││││││││方嘉富：我進去偷，張文│*板橋地檢96偵3013、3705│││94年底某日│桃園縣中壢市○○路│乙○○│乙○○││電腦1台│方嘉富警詢中之自白（板檢96偵│洲把風（板檢96偵7497P7│、5280、7497起訴至板橋地││3││82-84號│││││7497P78）│8）│院96訴1731（起訴法條：常│││││方嘉富││││││業竊盜）││││││││││乙○○：我沒有去（本院│││││││││││卷四P167）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│││││││己○○、2名真實姓名年籍不詳之人│被害人Ｗ○○之指述（信義分局卷│己○○：我與丙○○、張││││94年底至95年│桃園縣龜山鄉紅寶一│乙○○│乙○○│Ｗ○○│至該處，破壞門窗侵入屋內，竊取銅│P284）│文洲一起行竊，由丙○○│*板橋地檢96偵3013、3705│││初某日│街27號1樓│己○○│││製佛像3尊、銅器牛馬、及木製佛像││破壞該屋後門，我們3人│、5280、7497起訴至板橋地││4││││││等物（共計數十萬元）││在一起進入（板檢96偵│院96訴1731（起訴法條：常││││││││││5280P43）；結證稱：我│業竊盜）││││││││││跟2個人去，破壞門窗進│││││││││││去竊取佛像，但不是跟張│││││││││││文洲、丙○○（本院卷三│││││││││││P32）││││││││││││││││││││││乙○○：我沒有去（見本│││││││││││院卷四P167）││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││││││││乙○○於警詢中自白（板檢96偵7497│乙○○：我與 小龍 一同以││││95年2月8日│桃園縣桃園市○○街│乙○○│乙○○│Ｎ○○│男鞋30雙（30,000餘元）│P31）│掃描器打開鐵捲門入內竊│*板橋地檢96偵3013、3705││5│凌晨2、3時許│90號「世紀鞋行」││││││取（板檢96偵7497P31）│、5280、7497起訴至板橋地│││││「小龍││││被害人Ｎ○○之指述（信義分局卷│；我沒有去（見本院卷四│院96訴1731（起訴法條：常│││││」││││P298）│P168）│業竊盜）│││││││││││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││││││││││││6│95年2月間某│桃園縣中壢市環中東│乙○○│乙○○│ 羅瑞清 │乙○○獨自1人開車至該處，以掃│乙○○於警詢中之自白（板檢96偵│乙○○：我沒有去（本院│*板橋地檢96偵3013、3705│││日│路與永福路口「吉美││││描器開被害人鐵捲門後，進入屋內│74897P31）│卷四P168）│、5280、7497起訴至板橋地││││水果行」││││竊取現金2000餘元、金融卡，金融│││院96訴1731（起訴法條：常業││││││││卡並遭盜領（約6000餘元）│被害人羅瑞清之指述（信義分局卷││竊盜）│││││││││P297）││││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤│7│95年4月3日5│桃園縣龜山鄉復興北│張文享│乙○○│酉○○│20餘只精品皮包（約356,000元）││乙○○：我沒有偷（本院│*板橋地檢96偵3013、3705│││時許│路25號（NINI精品店│林姿吟││││被害人酉○○之指述（信義分局卷│卷二P231）；我店裡沒有│、5280、7497起訴至板橋地││││）│許銘宗││ 陳盈琇 ││P269-271；板檢96偵7497卷二P19│精品皮包，是張文享拿1│院96訴1731（起訴法條：常業│││││││││-21）│個LV包包來送我（本院卷│竊盜）││││││││││二P266）；那是張文享做│││││││││││的（本院卷三P167）│││││││││││張文享：當天我開車載許│併案：台北市政府警察局信義││││││││││銘宗、林姿吟一同前往，│分局移送。││││││││││竊得LV等名牌包包20餘只│││││││││││，得手後大部分交給朋友│註：信義分局移送乙○○收受││││││││││ 吳福龍 變賣，其他的張文│贓物罪││││││││││洲的中古店轉售文洲被刑│││││││││││警查獲時一案（信義分局││││││││││被害人贓物領據（信義分局卷，P271│卷，P39）；當天是我載││││││││││背）│許銘宗、林姿吟一起去，│││││││││││我們以掃描器開門，許銘│││││││││││宗進去偷（板檢96偵7497│││││││││││P49）；我有參與（板院│││││││││││訴字1731P21）││││││││││││││││││││││林姿吟：警詢承認（信義│││││││││││分局卷，P100）；我有跟│││││││││││張文享、許銘宗一起去竊│││││││││││盜（板院訴字1731P17）││││││││││││││││││││││游小珍：本件是乙○○、│││││││││││張文享一起行竊，事後他│││││││││││們來跟我們炫耀（信義分│││││││││││局卷，P122）│││││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼─────┼───┼────────────────┼────────────────┼───────────┼─────────────┤││95年6月18日│桃園縣中壢市中園│乙○○│乙○○│Ｇ○○│黑色手提包、金項鍊、戒指、鑽戒、││乙○○：有在中壢市中園│*板橋地檢96偵3013、3705││8│15時30分│2段152號│己○○│││身分證、建保卡、存摺、現金8千多│被害人Ｇ○○之指述（信義分局卷│路和己○○竊取一家檳榔│、5280、7497起訴至板橋地││││││己○○││元│P256；板檢96偵7497卷二P12背）│攤及小吃店（信義分局卷│院96訴1731（起訴法條：常業││││││││││P6）；我沒有去偷，在│竊盜）││││││││││警局說有，是被打才這樣│││││││││││說（本院卷二P231）；我│併案：台北市政府警察局信義││││││││││沒有偷（本院卷二P267、│分局移送。││││││││││本院卷三P168）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││己○○：沒有偷（本院卷│││││││││││二P232）；結證稱：沒有│││││││││││（本院卷三P32）；我沒│││││││││││有偷（本院卷三P276）│││││││││││││└──┴──────┴─────────┴───┴─────┴───┴────────────────┴────────────────┴───────────┴─────────────┘附表十：扣案物品┌───┬────────────┬──────────┬──────────┬───────────────────────────────────────┐│編號│品名│所有權人│數量│備註│├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│1│電鋸││1支││││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│2│電鑽││2支││││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│3│記事本││1本│記載被害人年籍資料│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│4│竊車明細記竊車注意事項筆││1本││││記││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│5│自製扳手│己○○│2支│95偵緝1076併案卷之扣案物（為附表一編號14之竊盜犯行所用之物）│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│6│汽車鎖匙│己○○│3支│95偵緝1076併案卷之扣案物（為附表一編號14之竊盜犯行所用之物）│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│7│貼有丙○○照片之「卯○○││正反面1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P280、本院卷一P254-255）│││」身分證正反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│8│未貼有照片之「卯○○」身││正、反面各1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P280、本院卷一P256-257）│││分證正、反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│9│貼有丁○○照片之「Ｋ○○││正反面1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P280、本院卷一P258-259）│││」身分證正反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│10│未貼有照片之「Ｋ○○」身││正、反面各1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P280、本院卷一P260-261）│││分證正、反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│11│未貼有照片之「陸金枝」身││正反面1張、正面│丙○○所偽造（本院卷一P262-264）│││分證正反面││1張││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│12│貼有丙○○照片之「張文錦││正反面1張│丙○○所變造（94偵26435卷二P280、本院卷一P265-266）│││」身分證正反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│13│「陸金枝」身分證反面影本││反面影本1張│丙○○所偽造│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│14│貼有丙○○照片之「宇○○││正反面1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P21）│││」身分證正反面影本││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│15│未貼有照片之「宇○○」身││正、反面影本各1│丙○○所偽造│││分證正反面影本││張││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│16│貼有丁○○照片之「Ｏ○○││正反面影本1張│丙○○所偽造│││」身分證正反面影本││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│17│貼有丁○○照片之「Ｏ○○││正反面影本1張│丙○○所偽造（本院卷一P269）│││」汽車駕照正反面影本││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│18│貼有丁○○照片之「Ｕ○○││正反面影本1張│丙○○所偽造或變造（本院卷一P275）│││」汽車駕照正反面影本││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│19│貼有丁○○照片之「Ｂ○○││正反面1張│丙○○所偽造（本院卷一P281）│││」汽車駕照正反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│20│貼有丙○○照片之「Ｌ○○││正反面1張│丙○○所偽造（94偵26435卷二P280）│││」身分證正反面││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│21│「Ｋ○○」之薪資單、扣繳││各1張│丙○○所偽造│││憑單、員工職務證明書││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│22│和信電訊股份有限公司行││1紙│丁○○偽造「Ｏ○○」簽名1枚│││動電話服務申請書││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│23│和信電訊手機2年約同意書││1紙│丁○○偽造「Ｏ○○」簽名1枚│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│24│遠傳電信行動電話務申請書││1紙│丁○○偽造「Ｏ○○」簽名2枚│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│25│機車買賣訂購書││1紙│丁○○偽造「Ｃ○○」簽名1枚│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│26│分期付款申購契約書││1紙│丁○○偽造「Ｃ○○」簽名3枚、指印5枚│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│26│本票││1紙│丁○○偽造「Ｃ○○」簽名1枚、指印枚│││││││├───┼────────────┼──────────┼──────────┼───────────────────────────────────────┤│27│辦理中古機車分期付款承諾││1紙│丁○○偽造「Ｃ○○」簽名1枚、指印枚│││切結書││││└───┴────────────┴──────────┴──────────┴───────────────────────────────────────┘